法定不起诉和酌定不起诉的区别

更新时间:2020-02-17 14:32
法定不起诉和酌定不起诉的区别
张志强
北京恒都律师事务所
张志强
律师解答

  法定不起诉—有证据证明这个人没犯罪,也就是说,该人没有达到起诉的条件。

  法定不起诉适用的情形主要有以下几个方面:

  (1)情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的;

  (2)犯罪已过追诉时效期限的;

  (3)经特赦令免除刑罚的;

  (4)依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉的;

  (5)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

  (6)其他法律规定免予追究刑事责任的。

  酌定不起诉—检察院认为这个人犯罪了,但情节轻微,起诉了也应该免于处罚,看在态度好等份上,不起诉了。是检察官根据起诉便宜主义对自己拥有的诉权的舍弃而决定不起诉。

  

法律依据

  《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条

  犯罪嫌疑人没有犯罪事实,或者有本法第十六条规定的情形之一的,人民检察院应当作出不起诉决定。

  对于犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的,人民检察院可以作出不起诉决定。

  人民检察院决定不起诉的案件,应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的,人民检察院应当提出检察意见,移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

版权说明:找法网对图文享有独家版权,未经允许不得以任何形式复制、转载。如有发现,点击【投诉】告知。
点赞
收藏
相关知识推荐
酌定不起诉对求职的影响
您好,您这边方便说下具体情况吗。
找法网咨询助手
官方
当前在线
立即咨询
找法网咨询助手提醒您:
法律所涉问题复杂,每个细节都有可能决定案件走向,若问题紧急,建议 立即咨询 律师,并详细描述自身问题,以获得 针对性解答。24小时在线,平均5分钟回复。
相对不起诉和酌定不起诉的区别
相对不起诉是依法决定,酌定不起诉是检察院裁量。相对不起诉通常适用于犯罪嫌疑人不构成犯罪或不应被追究刑事责任的情形。酌定不起诉则更多考虑案件具体情况,如犯罪情节轻
法定不起诉与酌定不起诉的区别
处理法定不起诉与酌定不起诉时,常见方式有:直接不起诉、附条件不起诉等。选择时,需考虑犯罪事实、证据、情节、社会危害性及犯罪嫌疑人态度等因素。如证据不足或无法证明
法定不起诉和裁定不起诉的区别
法律分析:法定不起诉是指犯罪嫌疑人没有犯罪事实,或者具有法律规定的不起诉的情形,酌定不起诉是检察官根据起诉便宜主义对自己拥有的诉权的舍弃而决定不起诉。 人民检
法定与酌定不起诉的区别
您好,请问您指的是刑事案件,还是民事案件呢
与法定不起诉存疑不起诉酌定不起诉有哪些区别
法律分析:存疑不起诉和法定不起诉的区别在于,存疑起诉是因为证据不充足,不能够起诉。而法定不起诉,则是根据法律的规定,绝对不会对该案件进行起诉。两个不起诉,主要区
法定与酌定不起诉的区别,法律上如何规定的
酌定不起诉,又称相对不起诉或裁量不起诉。是检察官根据起诉便宜主义对自己拥有的诉权的舍弃而决定不起诉。我国现行的酌定不起诉的法律依据是《刑事诉讼法》规定,对于犯罪
法定不起诉和酌定不起诉的区别
相对不起诉和酌定不起诉的区别,具体如下:1、概念不同;2、适用的条件不同;3、性质不同。酌定不起诉是根据具体情况由检察机关来进行判断;相对不起诉是人民检察院对公
酌定不起诉的情形有哪些?
酌定不起诉的情形有哪些?
民事诉讼时效制度
检察院酌定不起诉政审可以过么
你好,主要还是要看是什么事情,情节轻机会就很大
酌定不起诉会留案底吗?
按照你说的这个事情来看,如果是不起诉的话,一般是没有犯罪记录。