预期违约与不安抗辩权的异同

更新时间:2025-07-08 10:21
预期违约与不安抗辩权的异同
陈祥娟
北京市炜衡(广州) 律师事务所
陈祥娟
律师解答
预期违约与不安抗辩权的相同点是,时间都是在合同成立后,履行期限届满前;而不同点是预期违约已经是违约行为,而不安抗辩权的行使是为了预防和避免后履行一方可能的违约行为。
法律依据

2021年实施的《民法典》第五百二十七条
应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:
(一)经营状况严重恶化;
(二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;
(三)丧失商业信誉;
(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任。
第五百六十三条
有下列情形之一的,当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
版权说明:找法网对图文享有独家版权,未经允许不得以任何形式复制、转载。如有发现,点击【投诉】告知。
点赞
收藏
相关知识推荐
预期违约与不安抗辩权的异同包括哪些?
预期违约与不安抗辩在责任和处理上有所不同。对于预期违约,可以在履行期限届满前要求对方承担违约责任;而不安抗辩权则是当有确切证据表明对方可能丧失履行能力时,可以暂
找法网咨询助手
官方
当前在线
立即咨询
找法网咨询助手提醒您:
法律所涉问题复杂,每个细节都有可能决定案件走向,若问题紧急,建议 立即咨询 律师,并详细描述自身问题,以获得 针对性解答。24小时在线,平均5分钟回复。
预期违约与不安抗辩权之差异
预期违约可追责,不安抗辩可中止。预期违约下,可在履行期限届满前要求对方承担违约责任。不安抗辩权则是在有确切证据时中止履行,待情况明朗后再决定是否继续履行或解除合
不安抗辩权与预期违约的区别何在
不安抗辩权与预期违约区别明显。不安抗辩权是先履行方在对方可能丧失履行能力时中止履行的权利。预期违约则是一方提前表明不履行。处理方式上,不安抗辩权需确凿证据,否则
预期违约和不安抗辩权的不同是怎样的
不安抗辩权和预期违约的不同: 1、前提条件不同。预期违约,不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。而不安抗辩权有履行顺序先后之分。 2、过错是否为构成
不安抗辩权和预期违约的不同是怎样的
预期违约和不安抗辩权的区别有: 1、前提条件不同。行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别,而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先
抗辩权与预期违约有何不同?
预期违约与不安抗辩权的不同之处: 1、预期违约已经是违约行为; 2、不安抗辩权的行使是为了预防和避免后履行一方可能的违约行为。 预期违约与不安抗辩权的相同之处在
预期违约与不安抗辩权有什么异同?
预期违约与不安抗辩权的不同之处: 1、预期违约已经是违约行为; 2、不安抗辩权的行使是为了预防和避免后履行一方可能的违约行为。 预期违约与不安抗辩权的相同之处在
预期违约与不安抗辩权的异同有哪些?
预期违约和不安抗辩权的区别有: 1、前提条件不同。行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别,而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先
何为不安抗辩权
何为不安抗辩权
不安抗辩权
预期违约与不安抗辩权的区别
预期违约和不安抗辩权的区别有: 1、前提条件不同。行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别,而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先
询问预期违约与不安抗辩权之间的异同
预期违约和不安抗辩权的区别有: 1、前提条件不同。行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别,而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先