如何判决，可根据公平原则，被告作为车主应当承担一定的赔偿责任。
更新时间：2009-04-20 15:23:28
问题描述：
原告的儿子甲开了个汽车修理厂。被告有翻斗汽车一辆。由雇员乙驾驶，到甲处修理翻斗汽车的变速箱。到修理厂后，乙将车箱升起，甲就在车箱下修变速箱。甲在修理中，车箱突然落下，将甲挤在车箱下，乙赶紧发动车，将车箱升起，几人共同将甲送到医院时，甲已死亡。
原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。被告经传票传唤未到庭。法庭根据公安机关的询问材料，查明了上述事实。另查明：被告在该车箱前方加焊了一个铁架，以防电瓶被盗。但对其他细节，已难以查清。
如何判决，争议很大。主要意见有：
一、一种观点认为：被告在该车箱前方加焊了一个铁架，是违法行为，并导致甲不能及时逃离，应承担部分责任。二、一种观点认为：甲是修理厂的所有者，被告来修车，双方形成修理合同关系，所以，被告不应承担责任。三、一种观点认为：在事故原因不能查清的情况下，可根据公平原则，由被告适当分担损失。四、一种意见认为：现在虽无直接充分证据证明车顶突然落下的原因，但根据逻辑推理和日常生活经验分析，是该车油顶控制系统有缺陷的可能性最大，被告作为车主应当承担一定的赔偿责任。请各位专家指教，该案应如何处理？
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
