关于中院执行局对第三人的协助执行书和义务的答复，请教几个问题？1、第三人的协助执行书和义务，中止执行后就丧失法律的约束力？恢复执行后，中止执行前的第三人就不存在？2、第三人的协助执行的财产

事情经过： 在恢复执行后我向执行局提出了本院执行庭2001年向第三人下达过15万元的协助执行书的事情。（2002年被执行人申诉进行再审，中止执行。2006.11月省高院判决维持原判 。）我向执行局提出向第三人追回这笔款项请求。同时提出根据最高院执行规定６７条《第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在应履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。》请求。 执行局的答复：1、给第三人的协助执行书，中间有个中止，中止了那东西（？协助执行书）就毁了。2、中止以后判决都不生效，那协助执行也无效了，第三人就把那笔钱给了被执行人。3、中止情形消失后恢复执行——那是只对被执行人，对第三人无效。4、第三人的协助执行也适用最高院对执行中查封、扣押、冻结财产的规定，是有期限，超过期限效力消灭。 这个答复真把我搞糊涂了，使我难以理解和接受？ 我向执行局提出了我对执行中止的理解和执行中止的效力陈述：因再审中止执行书下发给被执行人，同时也发给协助执行的第三人，这说明了他们是有共同的义务。根据《民事诉讼法》第236条规定，中止执行的，人民法院应当作出书面裁定，中止执行的裁定送达当事人后立即生效。这个当事人即是申请执行人和被执行人也包括协助执行的第三人。执行中止的效力表现在两个方面：一是对执行程序产生的效力，二是对参与执行程序的人的约束效力。执行程序一经中止，执行人员在未决定恢复执行程序之前，不得进行执行活动；任何一方当事人以及其他参加执行程序的人，不得改变执行中止前的财产状况和事实状况，如权利人不得自行采取行动向被执行人追索债务，被执行人不得自行使用和处分已被查封、扣押的财产，协助执行人不得推卸协助执行的义务。 执行中止是执行程序的暂时停止，不是执行程序的结束，执行中止前的一切执行活动，不因执行中止而失去效力。当执行中止的原因消除后，执行程序可以根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复，继续进行。中止执行的裁定，自执行程序恢复时自行失效。这是我的理解和认识。 执行局又一次答复：1、中止以后判决不生效，期间第三人就没有协助的义务，就把那笔款给了被执行人。2、如执行中中止我们能对第三人采取措施，因再审中止执行，我们不能追究第三人责任。3、因再审中止，对那财产（第三人协助）要进行诉讼保全，如果不进行保全那笔财产就不存在。4、对第三人采取措施没有依据。