1、高某是否具有原告的主体资格？为什么？2、信用社与高某的质押借款合同是否有效？法律关系是什么？3、杨某与谢某的行为，是否为该借款合同的成立构成表见代理？4、王某在该事
更新时间：2007-07-26 01:17:30
问题描述：
咨 询
案例简介：2005年5月3日，杨某向高某借工资存折、身份证，称为其贷款质押担保。杨某拿到高某的存折、身份证后，杨某不识字又托王某，王某拿着高某的存折、身份证，2005年5月4日在信用社办理质押借款手续，质押借款合同上写明，贷款人是信用社，借款人是高某，出质人是高某，授权委托人是王某，贷款现金由信用社交付了王某，王某称已将现金交付杨某，现杨某携款外逃，不知所终。信用社依借款合同，每月在高某的工资存折中扣抵贷款及利息。2007年1月本息扣清结算后，信用社将高某的存折归还给高某。2007年4月，高某以没有亲自书写借款申请、也没有在借款合同上亲自签名为理由，以借款合同纠纷为案由起诉信用社，主张该借款合同无效，应归还所扣工资和利息。
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
