请问：1、本案是否因为甲向该公司代理人帐户中直接打钱，而变成甲非法融资（甲与此代理人素不相识，且该帐户是乙指定的）。2、法庭应当认定是“甲向集资诈骗公司进行直接的非法融资”还是“甲告乙丙二人民
更新时间：2007-02-09 14:59:58
问题描述：
事情真实经过：
1、甲开始想向某公司投资（该公司为集资诈骗），由于想规避风险，请乙丙（乙丙二人为夫妻） 二人为此投资做担保。
2、乙丙写担保合同后，由乙带领甲到银行将钱直接打入乙所指定的另一非法融资人帐户中 （这一非法融资人是该公司在某地区的代理人，甲与这一非法融资人素不相识）。
3、而后在该集资诈骗公司出具的具有该公司公章的投资证明里，投资人是乙。
4、甲要求乙将在该公司投资证明单据中写上甲的名字，乙认为已经给予甲担保，拒绝（此事没有向法庭说明）。
5、甲要求乙出具借条，乙给甲出具了借条。
6、该公司没有给甲任何具有该公司公章的投资证明或收据。由于到期乙丙没有进行偿还，甲告乙丙二人民间借贷。
证据：
甲方
1、两个借条（一个借条是1月23号乙收到甲16万元，借款人乙；另一个借条4月3日，乙收到甲1万元，借款人乙）
2、一个担保合同：a.因甲向该公司投资（该公司属于集资诈骗）b.丙为甲的投资作担保 。注：此担保合同没有该公司公章 。
乙方
1、一个担保合同：a.因甲向该公司投资（该公司属于集资诈骗）b.丙为甲的投资作担保
2、出具甲方向集资诈骗公司在长春代理人帐户直接打钱的银行回执单。
10月29日开庭：
一、乙丙方及律师辩词：
1.乙丙的律师认为该担保合同写的是“甲向该公司非法融资”，所以主合同无效，担保合同亦无效。
2.乙说：她没有收到这笔钱，是甲直接从银行转到该公司非法集资代理人的帐户中（甲当庭承认） ，所以是甲直接向该公司非法融资。
3.乙说：她是该公司的代理人。（法官要其证件和代理书，乙均没有。 ）
二、甲方及律师辩词：
1、担保合同没有该公司的公章，因而说甲非法融资是无效的。
三、法官问：“甲，该钱是不是直接转到另一非法融资人帐户中？”甲承认。但是甲没有说是乙所指定的帐户
12月30日，因迟迟不见判决，甲找到法官，法官说：不能认定乙丙向甲借款，因涉及到非法融资，该案已诉讼中止。
法官认为是甲非法融资的原因：
钱是甲直接打入另一非法集资人的帐户中去的，由于该帐户是非法集资公司在长春代理人的帐户，应当视为是甲直接向该公司进行的投资，而该投资行为属于非法集资。即使甲有证人证明该帐户由乙指定（此证据并未在开庭前提交），仍然是甲进行的投资。这相当于乙请客甲拿钱（这是原话，请见谅）。
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
