1交通事故认定书中关于事故基本事实和责任的判定，是否公正？2在这起交通事故中，谢某行为是否属于逃逸？应该什么承担责任？同等责任是什么意思？主要、同等、次要责任各承担百分比是多少？3谢某
更新时间：2007-06-26 23:05:14
问题描述：
本人是谢某长子。
当事人基本情况
陈某甲、陈某乙，共乘二轮摩托车，无牌无证。
谢某，驾驶农用三轮车，有牌有证。
陆某，驾驶斯太尔大货车，有牌有证。
无名氏，驾驶三友大货车。
真实情况
2006年9月9日7时20分，二陈骑摩托车在112线上由南向北行驶，此时前方谢某驾驶农用三轮车也由南向北行驶，此刻都在直道上，二陈在超车同时，摩托车右车把与农用三轮车左车帮相刮，正在这时，一辆三友大货车从后面赶上来，急速穿过，把摩托车夹在中间，随后摩托车倒地，二陈*摔在路上。三友大货车全速相北逃跑，这时候，陆某驾驶斯太尔大货车（由南向北行驶）将二陈碾压，导致二陈受伤住院。（没有致残）此刻谢某并不知道事故发生（因农用三轮车噪音大，摩托车与农用三轮车相刮声音很轻，还有人证）仍按正常速度向北行驶，陆某找来一辆摩托车将谢某拦住。
事后，二陈、陆某、交管部门（交警大队）都拒绝承认有三友大货车经过，交通认定书中也没提到。
交通认定书中关于事故的基本事实（省略原文中车牌号码）
2006年9月9日7时20分许，陈**驾驶无牌二轮摩托车载着陈**由南向北行驶，在112线莫台寺行车道口与同方向谢*驾驶的农用三轮车相刮后，摩托车人倒在超道上，又被同方向陆**驾驶的斯太尔大货车碾压，陈**陈**受伤住院，农用三轮车逃逸后被追回。
交通认定书中关于事故责任的裁定（省略原文中相关法条）
谢*违反《中华人民共和国交通道路安全法实施条例》第九十二条规定，应承担事故同等责任。
陆**违反《中华人民共和国交通道路安全法》第三十八条，应承担事故次要责任。
陈**违反《中华人民共和国交通道路安全法》第十一条，应承担事故次要责任。
陈**无责任。
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
