现在公司领导认为我在整个案件中，有重大过失－擅自将提货单据由美国银行转交斯洛伐克银行。我也承认自己过于相信客户，不该将单据转交。我想知道：在本案中，我需要承担什么责任？因为该案件发生，我一直想
更新时间：2006-12-19 20:51:45
问题描述：
律师，您好。
我是一家私营企业的外贸销售业务员。2006年1月20日与一家希腊公司签订一份2016吨（共96个柜子）的出口销售合同，付款方式：信用证，期限为提单后120天，总金额USD2399040.00。
收到对方从斯洛伐克开立的信用证后，我按照该信用证2月20日发出货物。交单议付时发现该斯洛伐克开证行的信用有问题，我要求对方重新开立一份新的信用证以保证付款。于是对方从美国第一银行开立了另外一份信用证，但是该信用证中含有软条款，要求对方删除，对方告知该条款是其与美国银行之间的贷款协议，不能删除。收到新的信用证后，我按美国的信用证交单议付，对方却告知不能按该信用证议付，指出该信用证只是原先斯洛伐克信用证的保证，因此我司要求议付行将单据转寄斯洛伐克银行议付。
出运日期2006年2月20日，付款到期日6月20日。6-20前几天，希腊公司突然发传真给我，指出目前只能在6-20日支付30％的货款，余款要延迟到8月20日付，延迟付款的原因没有说明，见传真。对于客人的单方面要求，我司要求其每吨添加USD15的利息损失。第二天收到斯洛伐克开证行的电传确认信息，确认30％6月20日付款，70％+USD15/吨在8月20日付款。6月21日，我司收到30％付款USD719712。8月20日70％余款支付到期，多次催对方和对方银行支付货款，一直没有答复。
我司立即联络斯洛伐克经商参赞处，对方告知为核实该斯洛伐克开证行的信用状况，曾专门拜访斯洛伐克中央银行，对方表示该银行未在斯中央银行注册，不能从事信用证业务，国内已有多家工厂受骗，货款无法收回。为此我司联络了香港的专业追帐公司，反馈了同样的情况。
同时我司派业务员到希腊专门调查目的港提货及该希腊公司状况。发现5个柜子被希腊公司提取，剩余91个柜子的货被一家塞浦路斯公司提取，我司从未与该公司有任何业务关系。后来该希腊公司告知该塞浦碌斯公司与开证银行是同一个幕后人。提货单据由开证银行直接转给该公司，帮助其转卖到其他港口。据该希腊公司称，开证银行已经关闭，从该银行拿回货款的可能性很小。
到目前为止，已报案，尚无任何收款的信息。
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
