电动车相撞双方都没什么事，请问是合法合规吗？交警能不能把甲方电话号码给乙方？

更新时间：2025-08-14 05:56:28

问题描述：

电动车相撞双方都没什么事，交警出面甲方赔付另乙方50元，双方都签了字，过后乙方从交警那问了甲方电话，还要索赔，并进行了语言威胁，请问是合法合规吗？交警能不能把甲方电话号码给乙方？

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

吴亮律师
服务地区：浙江-杭州 155-5555-5523

咨询我

双方签字确认赔偿协议后，乙方再索赔并威胁不合法合规。一般情况下，若无特殊情形，交警不应随意把甲方电话给乙方。甲方可先与乙方沟通，表明赔偿已按协议完成。若乙方继续威胁，可保留相关证据，通过法律途径维护自身权益。

2025.08.14 05:56:28

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助1956586 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

电动车相撞后乙方签字又索赔并威胁甲方，这种行为是否合法需根据具体情况判断。
1. 如果乙方在协议签署后无新的事实依据继续索赔，该行为涉嫌敲诈勒索。
2. 如果乙方因后续出现新的损失（如医疗检查后发现伤情），可依法另行主张赔偿。
3. 如果乙方通过语言威胁施压甲方，无论是否存在新损失，该行为均可能构成违法。
4. 如果双方签署的协议已明确“一次性了结”，乙方再索赔可能违反协议约定。
5. 如果协议内容不明确或未涵盖后续损失，乙方可依法提起民事诉讼主张权利。
6. 如果甲方在签署协议时存在重大误解或受胁迫，可依法申请撤销协议。

2025.08.13 14:19:44

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助1645057 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

电动车相撞后乙方继续索赔并威胁甲方是否合法，需结合法律条文进行判断。
根据《中华人民共和国民法典》第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿合理费用及误工损失。若乙方在签署协议后未发生新的损害事实，继续索赔缺乏法律依据。同时，《民法典》第44条规定，依法成立的合同自成立时生效，若双方签署的赔偿协议已明确赔偿金额及责任终结条款，则乙方再次索赔违反合同约定。
此外，《中华人民共和国刑法》第274条规定，敲诈勒索公私财物数额较大或多次敲诈勒索的，构成犯罪。若乙方以威胁方式迫使甲方再次赔偿，可能涉嫌敲诈勒索。
综上，若乙方无新损害事实且协议明确，其继续索赔行为不合法；若存在威胁，可能构成刑事犯罪。建议甲方及时报警或寻求法律帮助，以维护自身权益。

2025.08.13 14:20:30

点赞
交通事故律师团队推荐
已帮助666086 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

电动车相撞后乙方继续索赔并威胁甲方，建议采取以下实用措施应对。
1、立即保留所有证据：包括事故现场照片、双方签字的赔偿协议、与乙方的通话记录、短信或微信聊天记录等，这些证据可用于证明协议内容及乙方后续行为。
2、避免私下妥协：在乙方威胁或再次要求赔偿时，不要轻易答应或转账，以免被认定为新的赔偿协议，增加维权难度。
3、向交警或公安机关反映情况：说明乙方威胁行为，要求警方介入调查，必要时可申请调解或报警处理。
4、尽快咨询专业律师：由律师协助分析协议效力、乙方索赔合法性及应对策略，防止因处理不当造成经济损失。
选择应对方案时应重点考虑是否存在新损害事实、协议内容是否明确以及乙方行为是否涉嫌违法。建议在证据充分、法律明确的前提下，采取最稳妥的方式处理。
如需进一步法律帮助，欢迎联系专业律师进行详细咨询。

2025.08.13 14:21:51

点赞
找法网咨询顾问
已帮助1452046 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

电动车相撞后乙方继续索赔并威胁甲方，可能涉及以下法律风险。
1、敲诈勒索风险：若乙方在无新损失的情况下，通过语言威胁要求甲方再次赔偿，可能构成敲诈勒索罪。例如，乙方以“不给钱就找人打你”等语言施压，要求甲方支付额外赔偿金。
2、协议无效或可撤销风险：若甲方在签署赔偿协议时受到乙方威胁或误导，该协议可能被法院认定为无效或可撤销，导致甲方需重新承担赔偿责任。
上述风险可能使甲方面临经济损失、法律责任甚至人身安全威胁，因此建议及时报警或咨询律师处理。

2025.08.13 14:22:22

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。