限制高消费后，买飞机票都会出票失败，提示为“失信被执行人”，
不可乘坐飞机高铁、列车软卧，轮船二等座。
飞机过安检登机时，也会被显示为限高人员，无法顺利登机。
除了飞机高铁，限高人员还可以选择其他出行方式，这不在法规限制内，
当然也可以向法院申请解除限高消费令，这样出行就不再受限制了。
明明限制高消费，仍然可以乘飞机。究其原因，护照与身份证尚未在网络上互联互通，不能共享，只限制得了身份证买机票，却限制不了护照购机票。公安机关工作人员也坦承，目前确实存在一些问题。
换言之，限得了高铁，限不了飞机漏洞确实存在。法律依据：《
最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》明确规定，当事人不得乘飞机、高铁、列车软卧、轮船二等以上舱位等交通工具。现实中却遭遇滑铁卢，显然是对司法判决严肃性的破坏，这消解了司法权威。
被执行人没能有效被限制高消费，这与申请执行人合法权益息息相关，一旦让申请执行人和公众知晓，这无疑会让人心里“不舒服”，也会让公众对司法信任产生动摇。
该“不舒服”的被执行人很舒服，申请执行人反倒“不舒服”，这于情于理讲不通，于法也说不过去，更不是应有的正义。
实质上，设立限制消费令措施的目的，正在于杜绝“法律白条”，让没有执行判决的被执行人“不舒服”，才是应有的正义。
“限高”却不能“限飞”，这一制度漏洞的存在，以前没能引起足够的重视。
如今，被公开提出来，当务之急是关联部门要通力合作，切实做好“一网通办”“一网统管”，尽快补上这一漏洞，也通过做实“一网通办”，最大限度地维护好司法机关的权威性和严肃性。
