在诉讼中，是否认定为无效，或者法院认为是指违约金？

更新时间：2023-05-29 22:42:56

问题描述：

在诉讼中，法院是否支持合同中约定的滞纳金比例，是否认定为无效，或者法院认为是指违约金？

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

找法网咨询顾问
已帮助727435 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

【法律分析】

1. 违约滞纳金百分之三十为合法。法律对滞纳金的数额有具体规定。
2. 对于行政处罚中的滞纳金，最高不超过行政处罚的本金数额。
3. 对于民事合同的违约金，违约金的数额最高不能超过违约损失数额的30%，超过30%的，即为过分高于所遭受的损失，可以请求法院适当减少。
4. 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。
5. 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
6. 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

2023.05.29 22:41:25

点赞
合同纠纷律师团队推荐
已帮助761169 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

合同约定滞纳金能否认定为违约金，需视情况而定。若双方当事人的真实意图是设定违约金，则法院可将滞纳金约定视为双方对违约金的约定，并依据合同法的违约金条款进行判决，此时仍可表述为滞纳金。具体规定如下：

1. 当事人可约定一方违约时，根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，或约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2. 若约定的违约金低于造成的损失，法院或仲裁机构可根据当事人请求增加；反之，若违约金过分高于造成的损失，法院或仲裁机构亦可依请求适当减少。
3. 对于迟延履行，若当事人已约定违约金，违约方在支付违约金后，仍需继续履行债务。

2023.05.29 22:42:23

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助669317 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

法律分析：

合同约定滞纳金能否认定为违约金需要视情况而定。如果双方当事人就滞纳金的真实意思表示实为违约金，那么法院可以将滞纳金约定视为双方当事人对违约金的约定，并适用合同法的违约金条款，做出判决时仍可表述为滞纳金。

具体分析如下：

1. 双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2. 如果约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。
3. 如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
4. 如果当事人就迟延履行约定了违约金，违约方在支付违约金后，还应当履行债务。

2023.05.29 22:42:56

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。