阿定说父亲临终前有口头遗嘱，值得吗?是否是他们妻子的意见
更新时间：2022-12-17 09:47:12
问题描述：
《鹿州公案》中有兄弟争田一案，陈智的儿子阿明和阿定在父亲死后为争七亩田翻了脸，阿明讲“这七亩田是父亲留给我的。”讲着向知县蓝鼎元递上父亲的亲笔手书。上面白纸黑字“百年之后田产归长孙”。阿定说父亲临终前有
口头遗嘱，还有旁证。蓝鼎元说“你们说的都不差，但是这意味着责任在你们的父亲，谁叫他不来个一清二楚?我只好开棺问他。”兄弟面面相觑，无地自容。蓝说“田产比起兄弟亲情，实在是区区小事，为这等小事打官司，值得吗?说来让人寒心，你俩都是各有俩儿子的人，将来你们各自儿子长大，不像你俩那样争地就怪了。所以，为日后安宁，我只好防患于未然，让你们各自只养一个儿子。阿明是长兄，留下长子，阿定是弟弟，留下次子。就这样，现将另两个儿子押到收容所，卖给乞丐做儿子。结案。”阿明一听便说“小民知罪了，愿将田产全部给弟弟,永不计较。”弟弟也是痛改前非。蓝鼎元问是否是他们妻子的意见，第二天四人及族人头领到官府，要求和解田产作为祭奠父亲的资产，轮流收租，子子孙孙不得起争端。这案子按照一般审判方法，应该各打三十大板，将田地分成两份，三两句话即可，现在费了周折，苦口婆心，毕竟效果显著，只有这样才能叫百姓守法，才能叫为官者政绩显赫。这就是礼治的一个表现。
请运用法理学知识分析该案。
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
