请问陈律师：1、对方提出上诉理由中的2、3、4点是否成立？尤其是第2点，像我们这种情况的房产，法院能判决所有权归我吗（房产证、购房合同及按揭合同上面的名字都是丈夫一人）？按揭贷款购买房屋，有房产证，但
更新时间：2005-10-28 22:56:55
问题描述：
丈夫8月15日提起离婚诉讼，诉状上写“不存在财产分割”，诉讼请求离婚，而实际上我们有一套按揭房产（房产购买时价值18万，现仅有1万多元按揭贷款没还完），（房产证及购房合同都在他手中）有购买的家俱和电器（法票在他手中），有借我父母的9万元债务（丈夫亲笔书写的借条，借据在我手中），我到房产局取得了房产证存根，购房合同的证据。房子是办理结婚登记（签购房合同时间和取得房产证时间均在结婚证上的登记时间之后）一年后，以丈夫名义购买的，按揭合同也是丈夫的名字，我们取得房产证，房产证上所有权是丈夫一人的名字，盖有抵押给银行的章。（我们已分居）在5月份的时候，我去家中拿衣服，发现对方已换门锁，并不让我进家，我打了110，民警协调我才得以进入，拿完衣服后离开。我答辩同意离婚，要求分割房产和债务，我要求房产判给我，并对丈夫隐瞒财产的行为进行惩罚。我曾因宫外孕手术导致身体受到损害。丈夫在庭审中，面对我提交的房产局出具的房产证存根及购房合同，仍拒不承认房产是夫妻共同财产，说是他和他父亲的财产。他也没有提出评估房屋的申请。双方都不愿法庭进行调解。一审已判决：房产所有权归我，所有债务我还（借我父亲的9万元＋欠银行按揭1.6万元），对丈夫隐瞒财产的行为进行了惩罚，又加上我身体受到损害，我再补偿丈夫1.5万元。我提出有家俱和电器，因无证据，没有得到法院支持。丈夫不服又提出了上诉，上诉的理由有几个：1、说房屋不是夫妻共同财产。 2、说根据婚姻法的司法解释二中的二十一条规定，房子是属尚未取得完全完全所有权的房子，贷款没有还完，银行还有抵押权，法院不宜判决所有权的归属。法院把房子判给我，是违法判决。3、说根据婚姻法的司法解释二中的二十条规定，对一方主张所有权的房子，应进行评估，法院没有评估直接把原价给我是违法行为。4、说他并没有隐藏房产，房子作为不动产无法被隐藏，况且我手中有房产证存根和购房合同，法院认定他隐藏财产是违法认定。
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
