请问：1在失去直接证据的情况下，间接证据得出的结论能否有效？2此案件对社会是否形成恶劣影响，是立案的焦点，对此有争议。其一认为娘家人到各级政府上访，人民来信为社会恶劣影响。其二则认为社会恶
更新时间：2005-05-11 21:39:54
问题描述：
2005年1月24是，X县X镇X村XXX之妻因做生意失利，于当天早6时左右服毒鼠强身亡。（在这之前20天服安眠 药片因抢救及时未死，有医院抢救纪录）。XX娘家到其家中闹丧，三天后，死者丈夫提出尸检，还我一个清白。运尸的灵车都找好，结果被娘家别散。在县殡仪馆停尸28天的情况下，死者的丈夫和父亲找到县里的一个亲戚，为其尽快火化其妻尸体做工作。县公安 局治安大队一副大队长，听到死者丈夫他们的陈述，认为娘家人不愿进行尸检，白白停尸在殡仪馆；并要支付每天80的停尸费用，对于一个农民来说实在承受不起。于是就在死者所在的村开据的证明上签上“情况属实，请予火化”的字样。死者尸体火化后，娘家人则到处上访告状，说死者是补其夫打死的等等。检察机关于2005年4月8日以滥用职权立案，并对当事人采取取保 候审的强制措施。在这期间，公安局在失去直接证据的情况下，组织刑警对死者服毒的前后经过进行详细的调查取证，间接证据排除他杀的可能，倾向于服毒自杀。
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
