后被交警截住才知道撞人了。这个能构成交通肇事罪吗？或是构成交通肇事逃逸罪？还是交通肇事？

更新时间：2020-11-24 07:44:41

问题描述：

醉驾酒精含量190，共撞倒2人，其中1人没住院，1人住院（最多算轻微伤），先撞倒一人，又撞倒一人。醉驾撞人者由于意识不清没看到撞人，一直前行继续开车走，后被交警截住才知道撞人了。这个能构成交通肇事罪吗？或是构成交通肇事逃逸罪？还是交通肇事？

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台法律顾问团队官方
已帮助1936466 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

不算逃逸，主观方面即行为人的主观动机，交通肇事后逃逸的动机一般是逃避抢救义务以及逃避责任追究。这种动机是积极的心理活动。虽然交通肇事罪是过失犯罪，但仅就逃逸行为而言，具有直接的行为故意。因此只有行为人对肇事行为明知，同时又有逃逸的直接犯意，才构成交通肇事后逃逸。因为从主观方面来看，在犯罪恶意上是很小的，是对现场后果的害怕所致。但毫无疑问，其逃逸行为还是直接故意所致。所以无论何种情形，行为人在逃逸时都必须明知自己的行为造成了交通事故的发生，并对逃逸行为有直接的故意，这是行为人的主观方面。

2020.11.19 11:50:42

点赞
找法网咨询顾问
已帮助875775 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

一、酒醉驾驶撞死人应该判死刑吗
酒醉驾驶撞死人是过失犯罪，属于交通肇事罪。醉酒驾驶只是加重情节。若构成犯罪，可能涉及危险驾驶罪和交通肇事罪，两罪择一重罪判决，通常选择量刑较重的交通肇事罪。

二、酒醉驾驶撞死人处罚依据
1. 违反交通运输管理法规，导致重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失，处3年以下有期徒刑或拘役。具体情形包括：
- 死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任；
- 死亡三人以上，负事故同等责任；
- 造成公共财产或他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上。

2. 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一，以交通肇事罪定罪处罚：
- 酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆；
- 无驾驶资格驾驶机动车辆；
- 明知是安全装置不全或安全机件失灵的机动车辆而驾驶；
- 明知是无牌证或已报废的机动车辆而驾驶；
- 严重超载驾驶；
- 为逃避法律追究逃离事故现场。

3. 其他特别恶劣情节包括：
- 死亡2人以上或重伤5人以上，负事故全部或主要责任；
- 死亡6人以上，负事故同等责任；
- 造成公共财产或他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上。根据刑法第133条规定，犯交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或拘役；交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。

4. 若行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或严重残疾的，应分别依照刑法第二百三十二条（故意杀人罪）或第二百三十四条第二款（故意伤害罪）的规定定罪处罚。

2020.11.19 22:20:41

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助1067339 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

事故当事人认为自己没有责任而驶离现场、报案后不履行现场听候处理义务、弃车离开事故现场后又返回等8种情况将被认定为交通肇事逃逸。　　1.明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的;　　2.交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的;　　3.交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的;　　4.交通事故当事人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的;　　5.交通事故当事人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的;　　6.交通事故当事人接受调查期间逃匿的;　　7.交通事故当事人离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明其应知道发生交通事故的;　　8.经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，交通事故当事人未留下本人真实信息，有证据证明其是强行离开现场的。　　以上八种行为可以作为开车撞死人逃逸的认定行为，并在一些情况下可以追求肇事者的刑事责任。

2020.11.20 16:38:16

点赞
交通事故律师团队推荐
已帮助798217 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

交通事故逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。构成交通肇事逃逸一般会在量刑时从重处罚。交通肇事逃逸应具备的条件第一，时间上当事人知道已经发生交通事故;第二，当事人主观上是为逃避法律责任;第三，已经离开交通事故现场。只有具备上述三个条件，才能认定为交通肇事逃逸，否则，认定当事人离开事故现场就是逃逸难免过于严格，同时于法无据，于情不合。在上述案例二中何某的行为很明显是符合上述三个条件的，应该认定其有逃逸情节，而在案例一中的古某虽然有离开现场的情节，但其主观目的不是逃避法律追究，而是到交警部门投案自首，所以不能认定为其逃逸;在案例三中，对于李某的行为也不能认定为逃逸，虽然其有逃避法律追究的主观目的，但其不是从交通事故现场离开的。

2020.11.24 07:44:41

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。