然后有顾客进来，我妈妈客气的问了他们要点什么，不要在这里骂人，然后我就还手，这属不属于正当防卫？

更新时间：2020-11-15 04:41:23

问题描述：

我家是开饮食店的，然后有顾客进来，我妈妈客气的问了他们要点什么，然而对方直接开口骂人被我听到，我就说“你不吃就走，不要在这里骂人，”然而他继续骂，我就说快点滚，然后他就用手掐着我脖子，给了我两拳，然后我就还手，这属不属于正当防卫？

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

滕德强律师
服务地区：贵州-遵义 139-8425-0303

咨询我

你好，当面临紧迫性危险时，可以正当防卫

2020.10.10 09:49:38

点赞
民事相关律师团队推荐
已帮助659472 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

1.正当防卫是合法行为，无需承担赔偿责任。
2.防卫过当需承担相应赔偿责任，范围限于过当部分。

2020.10.20 00:08:21

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助146239 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

正当防卫是对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。如果对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。限度把握：
1．不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。对于不法侵害实行正当防卫，如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防卫强度。当然，如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需，那就是超过了正当防卫的必要限度。
2、不法侵害的缓急。是指侵害的紧迫性，即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义，尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下，确定该行为大于不法侵害的防卫强度是否为制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的缓急等因素为标准。
3．不法侵害的权益。不法侵害的权益，就是正当防卫保护的权益，它是决定必要限度的因素之一。为保护重大的权益而将不法侵害人杀死，可以认为是为制止不法侵害所必需的，因而没有超过正当防卫的必要限度。而为了保护轻微的权益，即使是非此不能保护，造成了不法侵害人的重大伤亡，而就可以认为是超过了必要限度。

2020.10.31 09:37:21

点赞
找法网咨询顾问
已帮助1417721 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

正当防卫是合法行为，因为正当防卫而给不法侵害者造成损害的不需要承担赔偿责任。如果是防卫过当，需要在过当的范围内承担相应赔偿责任。

2020.11.15 04:41:23

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。