请教大律师：一、法院是否引用法律条文有误？、二、法官是否偷梁换柱（一审立案案由是欠款纠纷并且裁定书也中写到：原告与被告欠款纠纷一案，本院依法审理。本案现已审理终结。）三、印章与日期不符是被告造成的，难
更新时间：2004-12-14 10:35:34
问题描述：
我（原告）于2002年6月1日起诉烟台中院请求法院判定被告按照2002年1月30日出具的盖有被告公司印章的核定书（简称A书）中应付款项（99万）付款。具体过程如下：98年8月承包被告（长河公司）工程6项，被告长期拖欠工程款未还但出具过证明（3份）。第一份系该公司法人代表张XX手写（开头写明‘应付我工程款：1、XXX元 2、XXX元 合计XXX元。’因当时只干了2项工程）该欠条为复印件，被告当厅承认是其写的，但辩称为拨款计划。第二份系2000年12月20日打印盖有公司印章核定5项工程的每项工程额及总额（简称B书）。第三份系A书（写明；6项工程额及应缴公司款项、已拨款项等，最终确认款99万元）。法庭上被告否认承包事实（有原公司会计、总经理出庭证明承包关系，该二人现已离开公司）并要求对A、B两书司法鉴定，经司法部上海鉴定所鉴定（此鉴定由被告携带主审法官、法官女儿及法官朋友共同到上海作的）结论如下：AB两书印章属实，A书盖印时间与打印时间不符（落款日为02/01/30，盖印日约在01年9月之前）B书无法鉴定。据此法院判决如下：A书盖章时间与落款时间不符，该证据有瑕疵不能作为确认双方债权债务关系的依据，原告称其与被告系企业内部承包关系（注：我起诉的是欠款纠纷不是内部承包），被告对原告说法不予认可。因本案系企业内部承包纠纷，且现有证据无法明确双方间的权利义务关系，故本案不属于法院受理范围（注：都是平等的主体，为什末不受理）），原告的起诉应予驳回。依据《民事诉讼法》108条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。可在10日内上诉到高院。
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
