咨询：原告的认为有一定道理但被告各自按遗嘱继承取得16份额房产权也是合法权益，法庭也不能硬性剥夺其对依法取得的财产的处分权，如果被告坚持，法庭会如何裁判呢？
更新时间：2004-08-17 15:28:07
问题描述：
原告： 甲 被告一：乙被告二：丙原告诉讼请求： 根据评估，由原告支付被告一及被告二所继承母亲的房产折价款（各1/6房产份额），产权归原告。诉讼事实与理由： 本案当事人系同胞兄弟兄妹，父母考虑原告早年离开家乡去外地工作至今，为让原告退休回家乡有房（原告即将退休），父亲立公证遗嘱将生前夫妻共有产权住房二室一厅套房,属其的一半房产由原告继承,并由原告向被告二支付钱款人民币1万元；同时，母亲亦立下了与父亲遗嘱内容完全相同的公证遗嘱。父亲去世后，母亲到公证处，撤消了自己的原来的公证遗嘱，改立下了由三子女即原、被告共同继承属其的一半房产权为最后公证遗嘱。面对遗嘱，原告曾与两被告协商，但两被告执意各持房产份额，共有房产权。原告认为： 1.父母遗留的房产是无法分割的套房，原告根据“继承法”第二十九条，遗产的分割应当有利于生产和生活的需要，不损害遗产的效用；不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。原告提出根据评估折价支付被告继承的1/6份额房产钱款合理合法。 2. 被告一及被告二在当地各自拥有居住面积一百平方以上的住房，因此也不存在住房的困难；原告目前在当地及其他地方均无属自己的住房；原告提出根据评估折价支付被告各继承的1/6份额房产钱款来获得父母所遗住房，也合情合理。
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
