防卫过当和故意杀人，两个人因琐事发生争执，现查明前者在倒地时已经骨折，请问后者属于防卫过当还是故意杀人，应该判处什么罪

更新时间：2020-06-17 23:00:42

问题描述：

两个人因琐事发生争执，一人拿起摊位上的菜刀向另一人砍去，将那人的手砍伤（轻微伤）。那人顺手抄起一个扁担打在前者的右腿上，前者倒在地上。后者担心前者起来继续伤害自己，拿起扁担朝前者的头部猛击数下，导致前者重伤抢救无效死亡。现查明前者在倒地时已经骨折，请问后者属于防卫过当还是故意杀人，应该判处什么罪

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

王竹飞律师
服务地区：安徽-安庆 150-0556-1329

咨询我

故意伤害属于防卫过当

2020.06.12 14:45:11

点赞
找法网咨询顾问
已帮助720611 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

故意杀人罪是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。

2020.06.13 17:54:46

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助1553294 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

故意杀人罪的立案：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。

2020.06.16 21:50:32

点赞
其它综合律师团队推荐
已帮助1236140 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

根据我国《刑法》规定，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚，这是因为：（1）从主观上看，防卫人具有保护国家、公共利益和其他合法权利的防卫动机。虽然对于过当行为所造成的重大的危害具有罪过，但和一般犯罪相比，其主观恶性要小得多。（2）从客观上看，在防卫过当的全部损害结果中，由于存在正当防卫的前提，所以这种损害结果实际上可以分解为两部分：一是应有的损害，二是不应有的损害。防卫过当只对其不应有的危害结果承担刑事责任，而不对全部损害结果承担刑事责任。

2020.06.17 23:00:42

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。