出具书面证明，又有哪个老板敢承担这样的风险。这个谁来负责
更新时间：2020-05-26 14:31:03
问题描述：
应当区别自购公用房自主改造不是违规建筑的
申诉
尊敬的各级领导：
百姓无小事。我们都是受害者；都是岳化安居新市场自购门面参与现金购买门面有住宅权的业主，在2009年—2014年前后，岳化安居新市场未开发成功造成建设资金严重亏损。新市场，由于主管领导缺乏管理经验，市场开发管理混乱，资金回笼困难，只好让我们出资购买门面。当时我们18户业主在市场主管和云溪区第一建筑公司经理姚维民的劝管下：他说你们购房后屋顶漏雨，防热层可以自己改建加层防漏防热。业主才放心拿出五万余元购买，分别各自解决漏雨、抗寒问题，当时领导也无人过问，造成现在18户业主都加楼层，现在又认为是违规建筑，我们难以理解。我们认为：
（一）业主出资购买的门面已获得房产和
物权，为改善不适应的居住环境，又耗资加屋顶屋面，已解决漏雨、抗寒防热的作用；（二）业主在自己住宅改建装修；一不是扩建，二不是修建，三不是偷建；在光天化日之下已成事实，历时七年之久，为何现在问责，法律何在。（三）如果认定加楼层影响住房结构，这必须由住建部门，有资质的专家来评估，出具书面证明，才有效；这不是个别无资质的领导一句话语，行政乱为。
（四）如果硬是认定违规建筑，我们只好请求领导按现有房价评估退回现在所购门面费，维护合法价格保障不能让百姓的血汗钱，白白丢入大海？
（五）我们加楼层一不影响市场市容，二不影响住房结构；在现在市场还没有开发到位的情况下，又有哪个老板敢承担这样的风险。到如今早已有88个门面空闲未发生效益，这个谁来负责，国家政府的亏损，谁来承担现在又要我们平民百姓承受浪费血汗钱之苦。太冤枉啊！
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
