1、对方未经我们允许私自拆除南面的承重墙，这是否算作改动了屋架结构？现在对方认为他是对房屋进行改装。这是当时合约不严密造成的后果，我们应该从哪些方面取证。2、针对110的错误证明，我们该采取哪些措施。
更新时间：2004-04-14 14:55:36
问题描述：
家有一处城区老房子，于去年10月份修整一新，打算出租。8月份时有一顾姓男子曾要求租赁，但他要在房子的南墙处重新开门，被我们拒绝。10月份，我们贴出出租的启示后，有一个女的说要租下来给其爷爷奶奶居住，于是我们同意将房子出租，并订下合约，交付了半年的房租与押金。不过合约订得不是十分严密，其中有一条“乙方（对方）可以对房子进行改装、装修，但如果改动屋架结构，需征得甲方（我们）的同意”，结果房屋出租后十天，老房子的邻居打电话告之我们说他们在拆墙，我们随即赶到，发现原来又是这个顾姓男子，他还是利用了那个女的租赁了我们的房子。当时我们制止了他们的拆墙行为，他们也同意将墙回复原样，不过墙刚砌了一半，那个顾就不许再砌下去了，并带走了瓦工。在公安局调解时，我们要求对方付清一个月的房租，并赔偿两个月的房租，其余的钱及押金我们就退给他，对方只同意支付一个月的房租，并不给予赔偿，事情就此搁下了。随后的半年里，我家的老房子一直处于没有修复的状态。期间，对方曾要求我们到他的家庭所在地一个挺远的地方进行调解，我们认为应该在租赁房屋的所在地进行调解，便未予以理睬。现在对方将我们告上法庭，说我们违约，要求赔偿。在对方的证据里我们发现，在他拆墙当天曾报过110，110同时给他出据了证明，说他们在维修房屋，而我们予以制止，上面所写内容根本有违事实，换言之，根本就是伪证，但是110已经盖过章了。
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
