签订时间早于借款的主合同签订日期两天时间。请问这样的担保合同担保合同有效力吗？

更新时间：2020-02-04 17:28:07

问题描述：

你好，律师。债权人与担保人签订保证合同，担保人提供担保均系真实意思表示，债权人不存在欺诈、诱骗行为。担保合同约定的债权种类与金额与主合同也是一致的。但是保证合同作为从合同，签订时间早于借款的主合同签订日期两天时间。请问这样的担保合同是否是违法行为？担保合同有效力吗？谢谢

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

宋树超律师
服务地区：河北-邢台

签订时间早于借款的主合同签订日期两天时间，保证合同存在效力瑕疵，即如果债权人与债务人就还款事宜产生争议诉至法院，担保人可以以担保合同早于借款合同为由，主张不承担担保责任

2019.03.19 11:26:03

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助1830502 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。但如果担保合同另有约定，则需按照约定执行。担保合同以担保主合同债权为目的，若主合同债权因主合同无效而不存在，则担保合同也就失去了担保的对象，因此担保合同应随主合同无效而无效。主合同的无效需根据《合同法》第五十二条的规定予以确认，包括一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，恶意串通损害国家、集体或第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，以及违反法律和行政法规的强制性规定等情况。另外，主合同的部分无效不会影响担保合同的效力，只要主合同的债权不无效，担保合同的效力则不受影响。

2019.07.28 17:20:44

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助1652115 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

1、如果担保合同与主合同解除的约定相同，则担保人不再承担担保责任。
2、如果担保合同没有约定主合同解除时，担保合同亦一同解除，则担保人应当承担担保责任。
3、原因在于，担保合同是为主合同的履行提供担保而附设的独立存在的合同。如果主合同尚未完全结清，仍有未履行的义务（包括合同解除后应当履行的义务），那么担保合同仍有存在的必要。因此，担保合同并不因主合同的解释而当然解除。

2019.12.06 07:04:22

点赞
债权债务律师团队推荐
已帮助650177 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

保证合同是担保合同的一种。担保分为保证、抵押、质押、留置和定金五种。
保证合同是人的保证，是债务人请求第三人对自己的债务提供保证，保证人的保证分为一般责任的保证和连带责任的保证。
在一般保证下，保证人只在债务人的债务经过审理并其财产经过强制执行后仍不够履行债务时承担保证的责任。债权人在未起诉债务人之前不得起诉保证人，保证享有先诉抗辩权。而连带保证下，保证人在债务人不履行债务时就得承担保证责任。债权人可以直接起诉保证人让其履行债务人的债务。

2020.02.04 17:28:07

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。