两人发生口角，然后甲方拿起棍子打乙方，第一次打到腰了，后来甲方又举起棍子要打.乙方就挡了一下。然后棍

更新时间：2019-03-27 07:11:34

问题描述：

两人发生口角，然后甲方拿起棍子打乙方，第一次打到腰了，后来甲方又举起棍子要打.乙方就挡了一下。然后棍子就划着甲方的眼角了.缝针输液了，乙方没事。然后甲方要求乙方赔偿，我想问乙方属于正当防卫么？还需赔偿么？

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

姚志斗律师
服务地区：北京-北京

建议及时报警处理，根据案件的具体情况由相关部门判断是否构成正当防卫

2018.10.31 08:37:23

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助1424085 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

正当防卫中也会考虑涉及是否防卫过当，如果有充分证据证明自己为正当防卫可以不用承担责任，但是如果防卫过当需要承担相应的责任。《侵权责任法》第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。

2018.11.09 05:03:52

点赞
合同纠纷律师团队推荐
已帮助1762741 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

　　正当防卫构成有以下几个条件：　　1、必须是针对不法的侵害行为；　　2、不法侵害行为必须是实际存在的，不是防卫人主观想象或推测的；　　3、不法侵害行为必须是正在进行的；　　4、防卫的目的是为了保护公共、本人或他人的权益；　　5、正当防卫必须针对不法侵害者实施；　　6、不应超过必要的限度。　　如果没有以上四个条件为前提，就不是正当防卫行为，行为人也不能以此作为抗辩事由，行为人应当以自己名义承担民事责任，而不能以正当防卫作为免责抗辩事由，免除该责任。　　《侵权责任法》规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。　　什么是正当防卫的必要限度？　　所谓必要限度应以制止不法侵害、保护法益的合理需要为标准。　　一方面要分析不法侵害行为的危险程度、主观的心理状态、以及双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境与形势等；另一方面应权衡防卫行为所保护的法益与所损害的利益之间不能悬殊过大，不能为了保护微小权益而造成不法侵害者重伤或者死亡。

2018.11.11 17:18:32

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助155302 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。
1.正当防卫是合法行为，因为正当方位而给不法侵害者造成损害的不需要承担赔偿责任。
2.如果是防卫过当，需要在过当的范围内承担相应赔偿责任。

2019.03.27 07:11:34

点赞
童仪律师
服务地区：上海-上海

乙方属于正当防卫，可以报警处理此事。

2018.10.31 08:42:23

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。