未成年偷车价格2000左右怎么处罚

更新时间：2019-05-28 10:53:53

问题描述：

未成年偷车价格2000左右怎么处罚

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

成彩红律师
服务地区：山西-太原

这个一般只做治安处罚，一般不会上升到刑事犯罪的。

2018.07.25 20:20:50

点赞
找法网咨询顾问
已帮助945866 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

　　偷东西就是以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃的行为，亦即是构成盗窃罪。《人民法院量刑指导意见》对盗窃犯罪的量刑更规范、更标准;相关条款如下：　　第一百一十五条【三年以下有期徒刑、拘役、管制，单处罚金量刑格】　　(一)犯罪数额1000元以上不满1500元的，基准刑为罚金刑;犯罪数额1500元以上不满2000元的，基准刑为管制刑;一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃3次以上，以盗窃罪论处的，基准刑为拘役刑;　　(二)盗窃公私财物价值2000元以上不满1万元的，盗窃价值2000元，基准刑为有期徒刑六个月，每增加犯罪数额330元，刑期增加一个月;　　(三)盗窃公私财物800元，具有下列情形之一的，可以追究刑事责任，基准刑为有期徒刑六个月，每增加情形之一的，刑期增加六个月：　　1、以破坏性手段盗窃造成公私财产损失的;　　2、盗窃残疾人、孤寡老人或者丧失劳动能力人的财物的;　　3、造成严重后果或者具有其他恶劣情节的。　　(四)盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票100份的，基准刑为有期徒刑一年，每增加6份，刑期增加一个月;50份的，基准刑为有期徒刑六个月，每增加8份，刑期增加一个月;50份以下的，基准刑为拘役、管制刑或者罚金刑。　　第一百一十六条【三年以上十年以下有期徒刑量刑格】　　盗窃公私财物价值1万元以上不满6万元的，盗窃1万元，基准刑为有期徒刑三年，每增加犯罪数额700元，刑期增加一个月。　　具有下列情形之一的，基准刑为有期徒刑五年，并视情节严重的程度，予以重处：　　(一)犯罪集团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯;　　(二)盗窃金融机构的;　　(三)流窜作案危害严重的;　　(四)累犯且盗窃数额为8000元的;　　(五)导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的;　　(六)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗等款物，造成严重后果的;　　(七)盗窃生产资料，严重影响生产的;　　(八)造成其他重大损失的。　　第一百一十七条【十年以上有期徒刑量刑格】盗窃公私财物价值6万元，基准刑为有期徒刑十年，每增加犯罪数额4200元，刑期增加一个月。　　有下列情形之一的，基准刑为有期徒刑十二年，增加情形的，予以重处：　　(一)犯罪集团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯;　　(二)盗窃金融机构的;　　(三)流窜作案危害严重的;　　(四)累犯且盗窃数额为4.8万元以上的;　　(五)导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的;　　(六)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗等款物，造成严重后果的;　　(七)盗窃生产资料，严重影响生产的;　　(八)造成其他重大损失的。　　第一百一十八条【缓刑适用但书】有下列情形之一的，不适用缓刑：　　(一)扒窃或者跨县、市流窜作案的;　　(二)惯犯;　　(三)未全部退赃的;　　(四)未主动接受财产刑处罚的;　　(五)以破坏性手段盗窃造成公私财产损失的，或者盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的，或者造成严重后果或者具有其他恶劣情节的;　　(六)具有最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》规定的“其他严重情节”的;　　(七)盗窃作案在10次以上的。　　第(三)、(四)项规定的情形，未成年犯除外。

2018.10.09 10:24:34

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助1009396 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

刑法修正案(八)对“多次盗窃”作出特别规定，即行为人只要盗窃三次以上，即使未达到“数额较大”，也应认定盗窃罪。最高人民法院、最高人民检察院2013年发布的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。本案中，被告人的行为确实符合“多次盗窃”形式上对次数的要求，但笔者认为，对于这类只是实施“小偷小摸”的未成年人来说，不宜以盗窃罪来处罚。理由如下：nn1.行为人主观上不具有盗窃较大数额财物的故意。n虽然刑法不要求“多次盗窃”的财物达到“较大数额”，但行为人应当以盗窃较大数额财物为目的。未成年人的心理特点与一般成年人有所区别，其对事物的主观认知能力较低、心理不成熟、思想单纯，其“小偷小摸”行为的目的不是盗取较大数额的财物，例如本案被告人盗取价值1元的豆腐干、价值5元的柑子等。如果将上述未成年人的行为与成年人等同对待，显然有失偏颇，也不符合主客观相一致原则。n2.行为人客观上的社会危害性较小。n未成年人的“小偷小摸”行为，没有致使较大数额财物受到侵害的可能，社会危害性较小，不宜以刑罚这样严厉的手段对其进行制裁，可通过行政处罚达到惩处的目的。n3.对未成年人应当给予特殊的司法保护。nn审理未成年人刑事案件，应当贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则，给予特殊的司法保护。对于未成年人轻微的犯罪行为，一律动用刑事处罚，势必对其心理造成极大影响，难以矫正。nn《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“已满十四周岁不满十六周岁的人使用轻微暴力或者威胁，强行索要其他未成年人随身携带的生活、学习用品或者钱财数量不大，且未造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到校学习、生活等危害后果的，不认为是犯罪。已满十六周岁不满十八周岁的人具有前款规定情形的，一般也不认为是犯罪。”未成年人的“小偷小摸”行为与“强行索要”行为相比，情节较轻，因此也不宜认定为犯罪。n

2019.05.28 10:53:53

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。