咨询融资融券合同违约事项
更新时间：2015-09-17 10:57:03
问题描述：
你好！
投诉证据：
本人是**证券客户，于2014年7月22日融券卖出股票“**”，股票代码***，合计2000股，成交价格12.77元。又于2014年7月28日融券卖出股票“**”股票700股，成交价格13.26元，两项合计2700股，两份融券合同期限均为6个月。该股票于2015年1月21日停牌，并于2015年5月25日复牌，在该证券营业部人士警告平仓催促下于2015年6月5日自己“匆忙”了结了该笔合同（成交价格47.9元还900股，成交价格47.9元还700股，成交价格47.1元还500股，成交价格45.9元还600股），合计经济损失92908元，不包括融券利息费用和交易费。
投诉内容：
我有理由怀疑**证券公司根本没有一个“实际”现金了结“融资融券业务交易合同”的具体方案，没有具体解决方案而出现在合同里的条款是违法的，当然也无效。还有**证券欺骗误导客户签订格式合同，涉嫌违反合同法。具体情况如下： 2015年1月22日，本人的一笔融券合同本应到期了结（6个月已满），标的股票名称“**“，可是不巧该股票停牌超过30天以上未有复牌信息。根据**《**证券融资融券业务交易合同》规定：融券标的股票停牌，复牌期在合同到期日之后，且距离停牌时间超过30天的，可协商“现金“了结该笔合同。我根据《深圳证券交易所融资融券交易实施细则》以及《**证券融资融券业务交易合同》要求对方提供“现金了结”途径了结该合约。可是北京中关村营业部员工告诉我不能以现金方式了结该合同，只能延期到复牌；还说，即使是停牌超过一个月，**也不履行“停牌超过30天的，甲乙双方可协商现金了结。”这个条款，说合同里面用词是“可协商”，既然是“可以”，所以他们就只选择不可以，不协商，不提供现金了结这个途径，这不是明摆着拿文字欺骗投资者吗？ 对于这种格式合同，我投诉他们违反合同法41条，“根据合同法相关规定，对于格式合同理解意义有两种以上解读的，那么应该倾向于合同制定者对方来解读，那么“可以协商现金了结”应该是一定要“现金了结”的”，这么理解对吗？您帮助分析，这个官司能胜诉吗？可以的 话就正式起诉**证券公司。
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
