是职务侵占还是不当得利

更新时间：2005-09-23 04:01:01

问题描述：

甲为某企业会计，一日去银行公干，因银行工作人员的疏忽多付三万，遂私吞。银行发现错误后去讨还，甲拒不交还，后银行不得以报警。请问，本案该如何定性?职务侵占，侵占，还是一般的不当得利？另外，不当得利能否成为侵占的对象？盼详细解答，谢谢！

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

刑事行政律师团队推荐
已帮助712341 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

谢谢,这是下个月举行的江苏省检察系统论辩赛的题目,我自己的观点也是不当得利,可惜辩方的观点是侵占(控方是职务侵占),我们是辩方,不得不望侵占去想,我在写辩词时很头痛,上网搜索时发现了这个论坛,以后会经常上来看看.

2005.09.23 04:01:01

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助826620 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

１、不是利用职务上的便利侵占财务，不属于职务侵占。
２、关于侵占罪的定义是：以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。
　　但是甲所得到的钱既不是银行交给他保管的，也不是银行遗忘的，更不是埋藏物。另外需要强调的是，对于定罪的主观要件上，甲拿走这个钱的时候并不一定完全有非法占有的目的。原告可能会说：作为财务当场应该是清点了受到的钱款。但是甲完全可以说这次他就是没有清点。虽然有些牵强，但是刑法定罪强调的是完全排他的必然犯罪定向。如果存在着他不知道自己多拿走了钱的可能性，自然也就不能够定罪了。
　　所以，也就只能够是一般的不当得利。

2005.09.22 20:44:01

点赞
余天才律师
服务地区：浙江-嘉兴

应当属于不当得利。

2005.09.22 20:27:01

点赞
余天才律师
服务地区：浙江-嘉兴

楼上说得对！

2005.09.22 20:49:01

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。