二是认为李某行为构成过失致人死亡罪。由于李某有自首情节,【问题】你认为对李某的行为如何定性?
更新时间：2014-01-01 21:57:18
问题描述：
【案情】2012年12月1日,李某(男,25岁)在一家商店用100元人民币购买一盒“芙蓉王”牌香烟。店主王某(男,68岁)认为是假币,便悄悄喊来邻居刘某(男,58岁),两人一起抓住李某,准备送到派出所。李某坚决否认自己使用的是假币,就使劲挣脱,但王某和刘某死死抓住不放。双方相持了5分钟,刘某松开了李某,在商店去打电话报警,王某仍抓住李某不放。李某见这是挣脱的好机会,就使劲一甩胳膊,挣脱了王某。但王某被甩开后站立不稳摔倒在地,致使心脏病发作死亡。李某见事情严重,就到公安局投案,承认是自己的行为造成了王某的死亡。经鉴定,李某使用的的100元人民币不是假币。
【争论】对李某行为的定性有三种观点。一是认为李某行为构成故意伤害罪(致人死亡)。二是认为李某行为构成过失致人死亡罪。三是认为属于意外事件。四是认为既然李某自己都承认是他的行为造成了王某的死亡,那么,对李某定罪不会有错,由于李某有自首情节,所以可以从宽处罚。
【问题】你认为对李某的行为如何定性?对李某如何处理?为什么?请结合案情,运用刑法原理分析,并对你不同意的观点进行评析,指出你认为存在的问题。
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
