这样的车险理赔，胜算几成？
更新时间：2012-07-23 12:22:22
问题描述：
2012年初投保PICC的车险。6月一天暴雨，汽车发动机进水，保险公司定损后拒绝赔偿，原因是保险合同的《免责条款》中列出了“发动机进水不在保险范围内”。但是从投保到汽车出险，我们从未收到任何书面保险合同，以及所谓的《免责条款》。在得知我将要起诉后，保险公司专门派人送来当初的合同材料，以及一份追加的《机动车商业保险“责任免除”明确说明书》，并要求签字。在签字时我特意注明是7月（事故后）才收到该文件的，但是由于业务员只带来一份让我签字，所以我只保留了该文件签字后的影印版。现在我们向仲裁机构申请仲裁，在提交证据时有些疑惑。我们的理由是：保险公司在签订合同时没有尽到对《免责条款》的“明确说明”义务（援引《保险法》第17条）。但是手上只有那份《机动车商业保险“责任免除”明确说明书》的影印版，可以证明我们是在事故之后才得知“发动机进水不在保险范围”这项条款的。不知该证据是否充分？另外，保险公司一再强调，网上投保时已经做出相关说明，请问这种说明能否作为他们已尽到“明确说明”义务的证据？我这种车险理赔，胜算能有几成？请有这方面经验的律师朋友给些指点，不胜感激！
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
