女方当男方面，服毒自杀

更新时间：2012-07-18 16:05:22

问题描述：

谈朋友的双方（同居2年）约在公众场合吃饭，因男方欲与其他女子在一起，向女方提出分手，女方一气之下一口一口喝下农药，（医院证明为125毫升）男方先后进厕所清洗自己身上的呕吐物，小解，买单。第一时间没有拨打120 而是让自己的司机从很远的地方赶来，耽误最佳抢救时间，最终女方经抢救无效死亡。这个案例是否构成刑事案件

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

吴安心律师
服务地区：湖北-襄阳

从你的补充陈述来看，我认为：
1、就是男方事先明知女方准备有农药，准备以死相要协，男方也不构成故意杀人（罪过：间接），因为男方提出分手行为受法律保护，是婚姻自由的表现形式；
2、人情不能代替法理。

2012.07.17 11:28:55

点赞

男方是我们襄阳本地公务人员，在政法战线工作多年，并担任主要领导岗位，职业精神应该是以救人为第一要务，他却背道而驰。出事地点距离襄阳市一医院只有不到1公里的路程，他先后阻止服务员拨打120,110.却让司机从远处赶来，阻止了服务员上来帮忙，自己一个处理这么棘手的事情
从这几个角度来说，难道他不属于错上加错? 请问能否提供一些这样类似的案例供我参考吗？有重谢

2012.07.18 13:07:33
乔方律师
服务地区：湖北-襄阳 135-9749-8981

咨询我

男方有先行义务，应当及时救助，如果没有及时救助涉嫌间接故意杀人罪，可能构成刑事案件。建议立即报警。委托专业律师办理。

2012.07.17 08:50:45

点赞

为何女方会喝下125毫升，这么大剂量的农药，而且是一口一口当面喝的，从这个细节我判断是男方可能激将女方，或者毫无劝阻的意思，导致这种行为。这个细节能够影响法官的判断吗？

2012.07.17 11:04:42

男方是我们襄阳本地公务人员，在政法战线工作多年，并担任主要领导岗位，职业精神应该是以救人为第一要务，他却背道而驰。出事地点距离襄阳市一医院只有不到1公里的路程，他先后阻止服务员拨打120,110.却让司机从远处赶来，阻止了服务员上来帮忙，自己一个处理这么棘手的事情
从这几个角度来说，难道他不属于错上加错? 请问能否提供一些这样类似的案例供我参考吗？有重谢

2012.07.18 13:07:07
李保忠律师
服务地区：辽宁-沈阳 138-4050-8677

咨询我

构成刑事案件

2012.07.17 08:27:49

点赞

男方是我们襄阳本地公务人员，在政法战线工作多年，并担任主要领导岗位，职业精神应该是以救人为第一要务，他却背道而驰。出事地点距离襄阳市一医院只有不到1公里的路程，他先后阻止服务员拨打120,110.却让司机从远处赶来，阻止了服务员上来帮忙，自己一个处理这么棘手的事情
从这几个角度来说，难道他不属于错上加错? 请问能否提供一些这样类似的案例供我参考吗？有重谢

2012.07.18 13:06:42
平台特邀律师推荐
已帮助1297464 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

男方有先行义务，应当及时救助，如果没有及时救助涉嫌间接故意杀人罪

2012.07.17 03:46:24

点赞
高云律师
服务地区：湖北-荆州

可能构成刑事案件

2012.07.17 08:30:05

点赞

男方是我们襄阳本地公务人员，在政法战线工作多年，并担任主要领导岗位，职业精神应该是以救人为第一要务，他却背道而驰。出事地点距离襄阳市一医院只有不到1公里的路程，他先后阻止服务员拨打120,110.却让司机从远处赶来，阻止了服务员上来帮忙，自己一个处理这么棘手的事情
从这几个角度来说，难道他不属于错上加错? 请问能否提供一些这样类似的案例供我参考吗？有重谢

2012.07.18 13:06:53
吴安心律师
服务地区：湖北-襄阳

仅从你的陈述来看，我认为：
1、不涉嫌犯罪，理由如下：
（1）根据婚姻法，夫妻之间有法定的相互扶助的义务，此为先行义务的基础。男女朋友之间不受婚姻法调整，无此义务；
（2）男方的行为没有社会危害性，表现为：男方提出分手，侵害了刑法所保护的哪一种法益？答案是明确的：男方提出终止男女朋友关系，是婚姻自由的表现，不会对女方的生命造成危害。男方的分手行为受到刑法的保护，刑法为保护婚姻自由，专设了暴力干涉婚姻自由罪。女方以死相要协的行为，完全符合暴力干涉婚姻自由罪的构成要件，应受刑法的制裁。
2、男方在民事上有过错，表现为：“第一时间没有拨打120 而是让自己的司机从很远的地方赶来，耽误最佳抢救时间，最终女方经抢救无效死亡”，关于民事责任的认定：
（1）女方以暴力行为干涉婚姻自由，过错程度严重，应自担主要责任；
（2）男女双方虽无婚姻法规定的法定扶助义务，但朋友之间相约进餐，目的是为增进彼此友情，是友情行为，相互之间互负安全保障的义务，此义务不同于婚姻法规定的法定扶助义务，具有法定性，强制性，而是依约产生的义务，具有民事合同性质，表现为：一方相约进餐，他方同意赴宴，共同增进友情。男方提出分手是女方宴中服毒的起因，在女方服毒后，采取的抢救措施不力，应负担次要责任，民事责任的负担不超过经济损失的30%。
3、相关案例、判决思路，请参照最高人民法院案例选。

2012.07.17 11:02:20

点赞

为何女方会喝下125毫升，这么大剂量的农药，而且是一口一口当面喝的，从这个细节我判断是男方可能激将女方，或者毫无劝阻的意思，导致这种行为。这个细节能够影响法官的判断吗？

2012.07.17 11:10:05

男方是我们襄阳本地公务人员，在政法战线工作多年，并担任主要领导岗位，职业精神应该是以救人为第一要务，他却背道而驰。出事地点距离襄阳市一医院只有不到1公里的路程，他先后阻止服务员拨打120,110.却让司机从远处赶来，阻止了服务员上来帮忙，自己一个处理这么棘手的事情
从这几个角度来说，难道他不属于错上加错? 请问能否提供一些这样类似的案例供我参考吗？有重谢

2012.07.18 13:07:18
张玉娟律师
服务地区：广东-珠海

男方涉嫌故意犯罪，尽快报案。

2012.07.17 11:02:30

点赞

男方是我们襄阳本地公务人员，在政法战线工作多年，并担任主要领导岗位，职业精神应该是以救人为第一要务，他却背道而驰。出事地点距离襄阳市一医院只有不到1公里的路程，他先后阻止服务员拨打120,110.却让司机从远处赶来，阻止了服务员上来帮忙，自己一个处理这么棘手的事情
从这几个角度来说，难道他不属于错上加错? 请问能否提供一些这样类似的案例供我参考吗？有重谢

2012.07.18 13:07:25
高翔律师
服务地区：湖北-襄阳

涉嫌间接故意杀人罪。

2012.07.18 11:13:24

点赞

男方是我们襄阳本地公务人员，在政法战线工作多年，并担任主要领导岗位，职业精神应该是以救人为第一要务，他却背道而驰。出事地点距离襄阳市一医院只有不到1公里的路程，他先后阻止服务员拨打120,110.却让司机从远处赶来，阻止了服务员上来帮忙，自己一个处理这么棘手的事情
从这几个角度来说，难道他不属于错上加错? 请问能否提供一些这样类似的案例供我参考吗？有重谢

2012.07.18 13:07:40
吕群山律师
服务地区：湖北-武汉

是否构成犯罪有争议，但民事赔偿是必须的。

2012.07.18 16:05:22

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。