谁有合理？谁合法？
更新时间：2012-03-08 10:05:00
问题描述：
十多年前，村内因修路，在每家每户进行征地，很多人空都进行了搬迁，得到了不同程度的补偿，由于村中无法集中化村民，只能以地换地的方式。村中c某家得到一块在道路旁边的宅基地做为以后居住的地方。后来，因需要在经过相关部门批准后，c某在那块土地上盖起了自己的房子。可是在补偿的范围和道路之间还是留有一小块空地。空地上是村里生产队上用来灌溉的水井，和相关的电路。经过协调与兑换，相关部门将这一块地分给了C某。C某表示水井和线路仍为公共所有，村中的电工S某见水井有利可图，便向村委会提出承包了水井，并自掏腰包对水井进行了修理和施工建了一个小电表房。不久后，水井干涸，再也不能灌溉农田了。S某没有盈利，反而在施工中的损失也没有得到补偿，便向村委会索要，遭到拒绝。前不久，C欲将在那块空地上施工，便去找S商量，但S不理会。C某只能将井强行拆了。S某因村委会还没有偿还自己一个交代，与C某争吵，声称水井是公共财产不能随便动工。C某说，施工完后妥善安置关于水井的相关设备，仍做为公共财产。因为双方多次发生争执。在这种情况下，S某的一味坚持是否可以得到公众的支持？C某这样处理是否合理？
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
