被告答辩状怎么写
更新时间：2011-12-22 16:05:48
问题描述：
赵A（原告）在被告北京X贸易有限公司（第一被告）购买了一台V有限公司（第二被告）生产的V牌电热水沐浴器。同年同月10日，赵A（原告）又购买了一台北京Z有限公司（第三被告）生产的Z牌多功能漏电保护器。该月中旬，赵A（原告）在家中安装了该两件电器。4月4日晚，赵A（原告）在使用该沐浴器时，突然被漏电的按键击中，整个右手烧伤，送医院抢救，被截除小拇指。为此，赵A（原告）先与北京X贸易有限公司（第一被告）交涉，要求赔偿。北京X贸易有限公司（第一被告）称：该责任应由生产方承担，自己并无过错，拒绝赔偿。赵A（原告）遂向法院起诉，状告北京X贸易有限公司（第一被告）、V有限公司（第二被告）、北京Z有限公司（第三被告），要求维护自己作为消费者的合法权益，三方负连带责任，赔偿其损失。
北京X贸易有限公司（第一被告）辩称，该电沐浴器只是由本公司负责销售，赔偿责任应由生产者承担，与销售者无关。
V有限公司（第二被告）辩称，本公司生产的产品符合国家标准，以往从未发生过产品责任事故，无证据证明生产者有过错而可以认定生产者应承担责任。北京Z有限公司（第三被告）的漏电保护器可能是事故的主要原因。
北京Z有限公司（第三被告）辩称，赵A（原告）违反有关说明书的警示说明，违反安装说明，擅自安装超大功率电器，致使漏电保护器失效酿成事故，但漏电保护器失灵亦不至于造成电器伤人，V有限公司（第二被告）的产品存在质量的问题。
经技术监督局对V牌电热水沐浴器、Z牌多功能漏电保护器进行质量检验，鉴定结论认定：（1）V牌电热水沐浴器的制造工艺存在缺陷，特定情况下沐浴器开关按键可能漏电；（2）Z牌多功能漏电保护器已被烧毁无法鉴定，但对同样商品检测没有发现质量问题；（3）赵A（原告）安装沐浴器与漏电保护器连接时未按北京Z有限公司的说明书正确安装，以致使用时漏电保护器不能正常工作。
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
