决定不赔偿。原告以被告家的狗咬人欠款为由，是否是被告家的狗所咬还未查清，是不是就可以撤销该字据了？
更新时间：2011-07-29 23:30:33
问题描述：
原告被狗咬伤，说是被告家中的狗所咬， 要求被告赔偿。但原告没有任何证据证明是被告家中的狗所致，而迫使被告承担一半的医药赔偿，并要求签订赔偿字据。被告无奈签了字。后来被告感觉很冤，既然不是自家狗所致，为什么要赔偿，决定不赔偿。于是原告提起诉讼，在诉讼状中，原告以被告家的狗咬人欠款为由，要求被告还款。 请问律师：被告是否可以要求撤销该字据，理由如下：首先，该字据签订的依据是原告被被告家的狗所咬，但是否是被告家的狗所咬还未查清，这一事实还未确定，所以请问该字据是否有效，如果现在能够证明（被告可以拿出一些间接证据以及事实推理证明不是自家的狗所为:如咬人地点离被告家有500米，较远；一条狗同时咬伤两人，说明是疯狗，但被告能够证明自家的狗不疯；同时，被告能够证明当时存在另外一条疯狗）对方不是被告家的狗所咬，是不是就可以撤销该字据了？其次，签字过程中原告一方有6人在场，而被告只有一人且是老头，对方冷言相对（原告一方有一人说不签字就打他），而被告无思想准备，被迫签了字，另外，被告陪同原告去打针，也是原告一方多人强行及诱骗将被告带去的，这些属于胁迫.请问这样理解是否正确，谢谢！！！
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
