渋嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪

更新时间：2012-07-10 21:50:53

问题描述：

我的一个朋友的老婆饰收了金饰品，现被拘留了13天了，第2天全部退赃交了10000元取保候审金。听我朋友说到现在还没有晃人不知道是什么原因？？？？？？？？？？

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

徐涛律师
服务地区：湖北-武汉

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
【量刑指导意见】

1．构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：

（1）犯罪情节一般的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。

（2）情节严重的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

2．在量刑起点的基础上，可以根据犯罪数额、次数等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。

【实施细则】

1．构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：

（1）掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益数额达到5 千元的，或者掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益超过3次、累计数额达到3千元的，或者明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车而掩饰、隐瞒一辆的，可以在四个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。

（2）掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益达到50万元的，或者明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车而掩饰、隐瞒达到五辆的，可以在三年至三年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。

2．在量刑起点的基础上，可以根据犯罪数额、次数、被掩饰隐瞒犯罪的性质以及有无牟利等其他犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑：

（1）每增加一次犯罪，可以增加一个月刑期确定基准刑；但法定刑在三年以下的，根据犯罪次数增加的刑罚量一般不超过一年；法定刑在三年以上七年以下的，根据犯罪次数增加的刑罚量一般不超过二年。

（2）法定刑在三年以下，每增加1 万5 千元至2 万元，可以增加一个月刑期确定基准刑；法定刑在三年以上十年以下，犯罪数额超过量刑起点数额的，每增加3万至4万元，可以增加一个月刑期确定基准刑。

（3）每增加一辆机动车，可以增加三个月至六个月刑期确定基准刑

2011.05.24 23:53:42

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助644942 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

你好，可向当地的公安机关咨询

2011.05.24 23:03:58

点赞
杨浩律师
服务地区：天津-天津

建议委托律师帮助

2011.05.24 23:02:10

点赞
徐涛律师
服务地区：湖北-武汉

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
【量刑指导意见】

1．构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：

（1）犯罪情节一般的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。

（2）情节严重的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

2．在量刑起点的基础上，可以根据犯罪数额、次数等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。

【实施细则】

1．构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：

（1）掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益数额达到5 千元的，或者掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益超过3次、累计数额达到3千元的，或者明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车而掩饰、隐瞒一辆的，可以在四个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。

（2）掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益达到50万元的，或者明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车而掩饰、隐瞒达到五辆的，可以在三年至三年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。

2．在量刑起点的基础上，可以根据犯罪数额、次数、被掩饰隐瞒犯罪的性质以及有无牟利等其他犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑：

（1）每增加一次犯罪，可以增加一个月刑期确定基准刑；但法定刑在三年以下的，根据犯罪次数增加的刑罚量一般不超过一年；法定刑在三年以上七年以下的，根据犯罪次数增加的刑罚量一般不超过二年。

（2）法定刑在三年以下，每增加1 万5 千元至2 万元，可以增加一个月刑期确定基准刑；法定刑在三年以上十年以下，犯罪数额超过量刑起点数额的，每增加3万至4万元，可以增加一个月刑期确定基准刑。

（3）每增加一辆机动车，可以增加三个月至六个月刑期确定基准刑

2011.05.24 23:54:03

点赞
丁广洲律师
服务地区：广东-深圳

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪规定，“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”该罪是一种派生性犯罪，需依附于前罪才能成立。由于立法者将本罪客体认定为侵犯了司法机关追索赃物的正常秩序，归在“妨害社会管理秩序罪”中“妨害司法罪”之下，因此，没有规定明确的犯罪金额，“两高”也无相关司法解释，导致对该罪的认定在司法实践中出现分歧。

　　因为没有数额限制，司法实践中都是以前罪构成犯罪，后罪就认定犯罪，这样容易造成打击面过宽。而且，无具体数额规定，造成定罪量刑随意性增强。掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪作为一种犯罪，应当由情节来确定其罪过的大小，而数额是确定情节轻重的重要标准。实践中往往比照前罪的数额定罪量刑，但是比照的程度又不相同，造成如果两个人掩饰、隐瞒犯罪所得的行为、社会危害程度相当，判处的结果却可能不一样，违背了罪刑相适应原则。

　　因此，笔者建议，可以通过完善相关立法，规定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的起点标准、数额较大、数额巨大、数额特别巨大的标准，明确情节严重的具体情形，这样做才可以真正体现罪刑相适应原则，使刑法更体现预防的犯罪作用，以维护法律公平正义。

2012.07.10 21:50:53

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

还有疑问？立即咨询律师！

1分钟提问，海量律师在线解答

描述问题
接入律师
问题解决率99%

立即咨询

当前已有 3456 位用户正在咨询