伤情鉴定存在问题，二审该做什么
更新时间：2011-01-10 17:07:13
问题描述：
。
上诉人因不服（2010）五刑初字第70号刑事判决现依法提起上诉。
事实与理由：
第一， 一审判决事实不清。
1、 张**的伤为以往的伤。并非上诉人所致，农六师公安局法医鉴定证实上诉人对张**所实施的是“较轻外力打击”。既然是较轻外力打击，则不可能造成张**脑挫裂伤，其头部外伤不是张国伟所致。
2、 上诉人的行为属正当防卫，是张**先用凳子砸上诉人，并非上诉人先打的张**。
3、 张**并非由过错，而是严重过错，依照法律规定，本案应当是自诉案件，但是公安机关、检察机关比不过为查明事实，仅仅依据一份错误的法医鉴定，而对上诉人提起公诉，从而导致法院对上诉人判以一年零六个月有期徒刑，实属错判。
第二， 关于张**的8级伤残：
1、 张**所提交的（2010）462号法医鉴定书，系其单方委托，所提交的鉴定材料不完全、不真实。
2、 上诉人在一审之时对该鉴定的真实性、有效性均不认可，并要求重新鉴定，但一审法院对上诉人及其辩护人的请求置之不理，现上诉人仍然要求重新鉴定。
3、 鉴定所依据检材不能客观真实的反映张**的伤情是上诉人所致，张**的所有病历、检验报告及农六师公安局的法医鉴定书均认定张**神志清，问答切题，提问脉搏、血压均属正常，并未伴有神经系统症状，实际上稍微懂点法律常识的人都清楚，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，张**的伤根本达不到伤残程度，但是有心人，又有心帮助张**，即能多拿钱，又能达到对上诉人的从重处罚的目的，便想出来这样的好办法，对张**做精神病司法鉴定，实际上张**此次伤情根本不可能造成人格改变，以往的伤情比这次重多了，没有人格改变，而这次受到较轻的外力打击则造成人格的改变，这岂不是天大的笑话。
第三， 关于民事赔偿
1、 一审判决审理查明的损失为108290元，但判决时总额却变成了123804.8元，不知为何要多判15514.8元。
2、 张**的伤情根本达不到8级伤残，根本不应赔偿残疾赔偿金，误工费也不可能是9000余元，大部分费用计算有误。
3、 承担比例不公平，不公正，张**对损失至少应承担50％。
综上所述，一审判决事实不清，证据不足，最终导致错误，现上诉仍然要求对张**的伤情、伤残程度重新鉴定，并依法予以改判。
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
