已经发表的作品能够和还没有发表的“巧合”作品平均分配版权吗？

更新时间：2010-12-06 09:33:06

问题描述：

我对版权法规定的“作品不论是否发表，自创作之日起自动拥有版权。”深感疑惑。特别是贵律师已经对我说了巧合版权同时拥有权利的话，我就更不懂了。那么对于一个已经发表了的作品，如果确实有另一个与它巧合还未发表而且是在前者发表之前创作的，那么他们是不是也同时拥有版权？如果是在前者发表之后“创作”的，又该下何结论？如果确实不知前者已经发表，在前者已经发表之后不久作出与前者一模一样的作品，又该作何解释？到底是要称他们“剽窃”呀，还是“巧合”，或者“不知”？书上也没有明说，实在是伤脑筋！这些问题不解决，哪里谈得上什么版权！

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

欧阳诚构律师
服务地区：北京-北京

如果同样的作品系各自独立创作，那么各创作者对其创作都享有版权。

2010.12.05 23:54:48

点赞

针对一个已经发表和还没有发表的作品或者两个间隔时间不长先后发表的作品，如果“巧合”该怎么办？对于已经发表了的作品，如果还允许有人“巧合”，还要用一些手段来鉴定是否“巧合”，那么版权到底还有什么意义？

2010.12.06 05:56:26

您好，作品的发表与专利的申请不同。专利的申请和公开，具有排除他人在后的独立创造获得专利的效力。但发表行为并不赋予作者排除他人在后独立创作并获得相应权利的权利。如果真发生了巧合，那各自可以行使各自的权利，互不侵权。版权的意义从来就不排除独立的（有可能在后）的创作行为。

在先作品发表后，表明在后作品的创作者很有可能接触了在先的作品。根据“接触实质性相似”的版权判断原则，基本上可以推断后者抄袭前者。但如果后者提出了确实的证据，能够证明在后的作品是独立创作，则可以推翻这个推定。因此，在实践中，在后创作者提出“巧合”的抗辩理由，法院对该理由采取手段来进行鉴定、判断，在法律程序上有其自身的道理。

2010.12.06 17:18:35
谭宗成律师
服务地区：广东-深圳

你看了多少书？如果你看得足够多的书话，这些问题的答案是十分明确的。你提及的这些问题，都是著作权领域十分基础而且常见的问题。
判定著作权是否侵权，目前法院是以是否接触作品为原则的；如果根本就没法接触作品，何从抄袭剽窃呢？

2010.12.06 09:33:06

点赞

这个是否接触作品的证据真的难以收集啊！只要人家的文章已经发表，任何人就都有可能接触，买一本书看后可以烧掉，浏览网页可能也留不下浏览者的指纹和相貌

2010.12.06 19:25:41
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。