请问欠条和借条有何区别？

更新时间：2010-01-27 17:46:23

问题描述：

我是做家电生意的。这几年外面欠我一些钱。他们打的字据都是欠条。朋友说打借条比打欠条要好。在法律受保护。请问是这样吗？谢谢~！

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

张军律师
服务地区：江苏-宿迁

没问题,同样能将钱要回来,可以委托我,帮你解决问题

2010.01.27 17:46:23

点赞
甄勇律师
服务地区：河北-石家庄

如果是做生意别人欠货款,应打欠条.

2010.01.27 11:52:25

点赞
刘琦律师
服务地区：江苏-南京

借条欠条只是说法不同法律效果一样

2010.01.27 13:24:16

点赞
赵大山律师
服务地区：山东-济南

一、产生的原因不同。借条主要是因借款而产生的；而欠条产生的原因是多种多样的，任何能以金钱为给付内容的债都能产生欠条。

二、性质不同。借条反映的是当事人之间借款合同关系，借条本身是借款合同的凭证，每一个借条背后都是一个借款合同；而欠条则是当事人之间的一个结算结果，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系。

三、诉讼时效不同。对于注明了还款期限的借条和欠条，诉讼时效均从其注明的还款期限之日起两年。没有注明还款期限时，两者的诉讼时效是有区别的：对于没有注明还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，时间为两年。权利人再次主张权利的，诉讼时效中断。但是如果出借人在借款人出具借条的20年内不主张权利，则丧失胜诉权；没有注明还款期限的欠条，出借人也可以随时要求返还，诉讼时效从权利人主张权利之日起2年，同样适用诉讼时效中断的规定。但是从出具欠条之日起，两年内不主张权利的，丧失胜诉权。

四、证明力不同。举证时，借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可；欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。如果对方否认，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实，否则法院很可能不予支持其诉求。

2010.01.27 14:01:14

点赞
刘怀锦律师
服务地区：江苏-宿迁

由于是欠家电款，所以打欠条是对的，而不是借现款。欠条是受到法律保护的。欠条与借条与打官司方面没有区别。

2010.01.27 15:32:46

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。