defend一定是辩护吗
更新时间：2009-05-26 21:01:24
问题描述：
涉外合同中经常在indemnify（赔偿/免责？）条款，接连出现protect, defend, indemnify, hold B harmless from. 对于有责任限制规定的情形，对于乙方过失过错造成第三人损害超出责任限制部分，甲方protect, defend, indemnify, hold B harmless from造出责任限制的部分。 业界一般翻defend为辩护。
本人认为造成第三人损害的事实已经无争议，赔偿第三人也就不存在争议了（合同的焦点在于超过责任限额部分，未就第三人过失、过错、法律免责事由做任何称述）这个辩护也无从可辨。因此，defend也应该与protect， indemnify, hold B harmless from一样，表示对超出部分赔偿、使其免于遭受超过责任限额的损失。
请有关高人予以指点。defend是否一定存在辩护、抗辩的意思？
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
