在司法实践中普遍存在原告起诉时只提出解除婚姻关系，而不提财产分割的现象。究其原因主要是规避法院收财产分割费。就此问题，法官中也普遍存在一种观点，即原告没有主张该项请求的，法院不应主动介入，其理论依据是“不告不理”原则。
对此主张，笔者认为有失偏颇。因为离婚案件是复合之诉，它集身份、财产、子女抚养等关系为一体，法院如果单独就身份关系作出处理，而对财产关系等方面不处理的话势必就会引起矛盾，这一矛盾不是新的矛盾，而是本身的问题都没有彻底解决的矛盾，使社会出现不稳定因素。甚至有些法官采取如判不离的话就不收财产分割费，如判离的话就收，此种做法也人为地助长了此一观点的流行。究其原因就是没有很好的把握立法精髓，《婚姻法》及司法解释均对离婚案件中的身份关系、财产分割、子女抚养、债务承担等方面做了全面详尽的规定，为什么这样规定，也就是说离婚案件涵括了这些内容。上述观点有违立法宗旨，片面地强调原告没有该项主张法院就不应介入的观点，将事物完全割裂起来，走向了形而上学的道路，只见树木，不见森林。
对此问题应如何处理呢?笔者认为，法院在立案时就应严格把关，立案法官对财产等方面应向原告释明，释明后原告仍不提出的，如案件在审理时查明有财产需要进行分割，法院就可以向原告发出催交诉讼费通知，原告再不按期预交的话，该案就裁定按自动撤诉处理。当然原、被告双方均不要求法院处理财产纠纷是可以的。
这样做有几点好处：一是法官能全面掌握案情，有利于案件的处理;二是有利于化解社会矛盾，消除不安定因素;三是有助于防止当事人钻法律空子、随意滥诉;四是能适当增加法院规费收入。
