日常生活中，某人将物品交给他人保管，他人之后以合理价格卖给第三人。这种情况下，关于物品的所有权问题，很容易引发纠纷。如果上升到民事诉讼的话，就涉及到一个当事人举证问题。那么善意取得的举证责任谁来承担？下面就跟随找法网小编一起来看一下吧！
善意取得的举证责任谁来承担
依据谁主张谁举证的原则，第三人若想取得所有权就必须证明自己是善意的，这样无疑就加重了第三人的负担，对第三人尤为不利，也使得动产的善意取得制度并不能很好地保护善意第三人的利益。若不由第三人举证而由其他人举证第三人为非善意，困难会很大，制约因素会很多，不利于举证工作的开展。
善意的举证责任应该由第三人来承担，因为第三人是权利的主张者，依据谁主张谁举证的原则，应该由主张者来举证，并且善意的意思表示是第三人作出的，所以由第三人举证较他人更为方便、合理。同时为了减少第三人的负担，第三人以外的其他人若想说明第三人非为善意，应负举证责任。至于善意的标准，应有两个：第一个是时间上的标准，也就是说，在合同订立和履行之时，第三人不知道动产转让人对该动产不具有合法的所有权；第二个是实质条件，即第三人不知道也不可能知道动产转让人对该动产不具有所有权。第三人只要能举出这两方面的证据，就可以证明自己的善意性。
《民法典》第三百一十一条 【善意取得】无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回;除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意;
(二)以合理的价格转让;
(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。
当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。
总而言之，在善意取得纠纷中，第三人是物品最终所有人。其他当事人在取证上面存在很多困难，而且很容易导致证据不足。尽管由第三人举证会加剧其负担，但是也要比他人举证好一些。所以小编认为善意取得的举证责任应该由第三人承担。第三人只要能够在时间上和实质条件上达到善意的标准，就可以证明自身行为的善意。
