在现实生活中，代位权诉讼的案件并不少见。代位权是因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。债权人的代位权是债券的一种保护制度，是为了维护债权人的合法权益设立的。接下来我们来看看代位权怠于行使债权司法解释？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，找法网小编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。
代位权怠于行使债权司法解释
合同法司法解释(一)
四、代位权
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
1、债务人应该或可以行使权利而不去行使。为了防止债务人的财产减少或不能增值，债权人有权行使代位权，以保证债权的清偿。
2、债务人已经行使权利或已向法院起诉，但被判败诉。在这种情况下，原债权人(即债务人对第三人的债权)不存在或已清偿，因而债权人不得行使代位权。但因为债务人故意造成假象，如债务人和第三人通谋或故意在法庭中放弃自己的权利，这对债权必然带来损害，所以债权人当然可以行使代位权或申请加入到诉讼中去，进而行使撤销权。
3、债务人的权利行为受到限制，如债务人遭受到威胁，进入病危状态，或被宣告为无行为能力人或限制行为能力人，或法人被命令撤销等。在这种情况下，债权人也可以行使代位权。
4、我国《合同法》司法解释第13条明确规定：“债务人不行使其对债权人的到期债权又不以诉讼或仲裁方式向其债务人主张其享有的到期的具有金钱给付内容的到期债权，致使债务人的到期债权未能实现的，即属于怠于行使到期债权的情况”，是否属于怠于行使到期债权的唯一认定尺度就是债务人是否以诉讼或仲裁的方式向债务人主张债权。判断是否待遇行使可依“及时性”的原则为标准，而“及时性”就是债务人的债权到期以后，债务人不存在任何行使权利的障碍而未能在合理的期限内主张其权利。这种认定标准遇到“合理期限”的如何认定问题，这将导致司法实践中的不可操作，同时也将赋予法官太大的自由裁量权。代位权作为一种全新的制度缺乏理论及实践经验，仍需对“怠于行使”的认定标准进行严格的界定。
5、债务人“怠于行使”的主观方面也会影响到对其的认定。债务人主观方面分为“善意”的怠于行使和“恶意”的怠于行使，“恶意”的怠于行使，即债务人恶意的不行使或甚至放弃自己的债权以逃避债务，那么这种行为是被法律所禁止的，债务人本身是处于不以诉讼或仲裁方式主张其债权情形的话，即属于“怠于行使”。代位制度设立的目的就是为使债权人能代为债务人行使其债权。在债务人善意的情形下，其无法立即行使其债权，此与其主观意愿相违背。这正可由债权人替而行之。“善意”的怠于行使也与我国立法本意相符。
以上是找法网小编为大家带来代位权怠于行使债权司法解释的全部内容。如果还有什么疑问，或者需要这方面的法律帮助，随时欢迎来咨询找法网的相关顾问进行帮忙解答。本网站致力于打造优秀的法律咨询平台，如果您还有疑问，欢迎进入找法网咨询。
