刑事犯罪中往往会结合犯罪形态来进行处罚，这里的犯罪形态包括了中止、未遂以及既遂。针对盗窃罪犯罪未遂的情况，大家知道该怎么来认定，而具体又是如何处罚的吗？找法网小编将在下文中一一为您解答。
一、盗窃未遂如何认定
关于未实行终了的盗窃未遂定罪依据。１９８４年最高人民法院、最高人民检察院《关于当前办理盗窃案件中具体应用法律若干问题的解答》（以下简称１９８４年《解答》）中规定：“对于潜入银行金库、博物馆等处作案，以盗窃巨额现款、金银或珍宝、文物为目标，即使未遂，也应定罪并适当处罚。”１９９８年最高人民法院又根据新刑法的有关规定，公布了《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称１９９８年《解释》），１９９８年《解释》第一条第（二）项规定：“盗窃未遂，情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为目标，应当定罪处罚。”这一规定为审判工作中处理这类案件提供了依据。从这一规定可看出以下三点：
１、１９９８年《解释》第一条第（二）项规定显然是针对未实行终了的盗窃未遂而言的。盗窃未遂定罪的前提，是以“情节严重”为必要。对什么是“情节严重”，１９９８年《解释》采取了列举式的规定，即“以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为目标”。
２、１９９８年《解释》与１９８４年《解答》相比，删除了银行金库、博物馆的列举规定，进而比１９８４年《解答》中有关盗窃未遂定罪的条件放宽了许多。
３、１９９８年《解释》中对盗窃未遂的定罪与“数额”是密切相关的，只是“数额”不是实际窃取的数额，而是盗窃者主观上追求的数额。这种主观上追求的数额可能是确定的，即事先明知的；也可能是概括的，不确定的，但只要追求的数额事先是能够预见得到的，均不影响盗窃未遂的定罪。审判实践中如果盗窃者追求的数额与被盗目标的实际数额存在差异，笔者认为，以实际数额作为定罪处罚的依据比较合理，也便于确认。
盗窃罪是比较常见的侵犯财产型犯罪，由于其犯罪本身不侵害人身安全故社会危害性相对较低。犯罪未遂是犯罪的未完成状态，相对于犯罪既遂本身的危害是较低的，所以对于盗窃罪的犯罪未遂案件，只有在特殊情况才给予刑事处罚，即以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为目标，其他情况是不予刑事处罚的。
二、盗窃未遂怎样处罚
盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
上述规定与刑法规定相一致，是宽严相济刑事政策的具体体现。盗窃犯罪是侵财性犯罪，其社会危害性主要通过窃取财物的数额体现出来。对于盗窃未遂，尽管没有实际窃取到财物，但如果以数额巨大的财物为盗窃目标或者具有其他严重情节的，仍然具有严重的社会危害性，应当追究刑事责任。
犯罪未遂的，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。但是法律法规对盗窃未遂的处罚进行了更详细的规定。这也意味着在很大程度上，盗窃未遂受到的处罚不会比盗窃既遂轻。如果您的情况符合上文的介绍，我们建议您委托专业刑事辩护律师。这时候，只有熟悉司法程序的律师能帮您。
盗窃未遂是指因为客观上的因素而导致盗窃行为没有最终完成，此时对盗窃未遂的处罚是比照既遂犯从轻或减轻处罚。具体的内容，小编已经在上文中进行了讲解，要是你还有不清楚的地方，可以联系找法网的专业律师来为您解答。
