网络域名转让合同纠纷

来源:找法网 已访问1245次
案例分析
  • 处理该纠纷的法律依据主要是最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条、第3条,《中国互联网络域名管理办法》第2条、第3条、第36-39条和《...[查看详情]
  • 一、法律法规1、《中国互联网络域名管理办法》2、《中国互联网络信息中心域名注册实施细则》二、司法解释1、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》...[查看详情]
  • 处理该纠纷的法律依据主要是最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条、第3条,《中国互联网络域名管理办法》第2条、第3条、第36-39条和《...[查看详情]
  • 网络域名合同纠纷本质上属于合同纠纷,根据《民事诉讼法》第24条的原则规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。实践中,当事人往往对管辖问题作出约定,人民法...[查看详情]
法律知识
  • (美国)杜邦公司诉北京国网信息有限责任公司计算机网络域名侵权纠纷案 (美国)杜邦公司(以下简称杜邦公司)于1802年在美国注册成立。杜邦公司产品涉及电子、汽车、服装...[查看详情]
    2013-01-10 16:00 39707次查看
  • 北京市高级人民法院 民事判决书 (2008)高民终字第1369号 上诉人(原审原告)北京网电博通科技有限公司,住所地北京市海淀区清河三街126号清上园第7幢5单元1101室。 法定代表人郑建,总经理。...[查看详情]
    2012-12-27 01:25 25003次查看
  • 原告常某诉称: 1999 年 11 月 12 日,原告与县酒厂签订《商标独占使用许可协议》,约定县酒厂将其所有的第 33 类注册商标授权给原告独占使用;如县酒厂转让,事先应通知原告,原告有优先同价格购...[查看详情]
    2012-12-19 06:30 36577次查看
  • 原告常某诉称: 1999 年 11 月 12 日,原告与县酒厂签订《商标独占使用许可协议》,约定县酒厂将其所有的第 33 类注册商标授权给原告独占使用;如县酒厂转让,事先应通知原告,原告有优先同价格购...[查看详情]
    2012-12-19 02:06 5229次查看
  • 原告常某诉称: 1999 年 11 月 12 日,原告与县酒厂签订《商标独占使用许可协议》,约定县酒厂将其所有的第 33 类注册商标授权给原告独占使用;如县酒厂转让,事先应通知原告,原告有优先同价格购...[查看详情]
    2012-12-19 02:05 5971次查看