间谍罪

释义

  是指参加间谍组织或者接受间谍组织及其代理人的任务,或者为敌人指示轰击目标的行为;根据刑法的规定,间谍罪是行为犯,并不以实际上发生法定的危害结果作为犯罪成立的要件,只要实施了间谍行为,即构成本罪。

间谍罪是如何构成的

    (一)间谍罪的客体要件

  本罪所侵害的客体,是中华人民共和国的国家安全。即人民民主专政的国家政权和社会主义制度。国家安全是主权国家独立自主地生存和发展的保障,关系国家存亡的大事,世界上无论哪一个国家,都是将维护国家安全摆在首位,以巩固自己的政权。国家的长治久安和繁荣昌盛都是以国家安全得到保障为前提的,一些国家的灭亡,政权的丧失,也都是因为国家安全不能得到保障。因此,没有国家安全,就没有社会主义现代化建设和人民的一切。   国家安全是通过一个主权国家独立自主地生存和发展保障的具体对象表现出来的。国家安全受到侵犯,就是这些具体对象受到了侵害。

  间谍,作为国家与国家或集团与集团之间进行军事、政治、外交斗争乃至经济、科技竞争的有效手段,是随着国家的产生而产生,是阶级斗争的产物。它以隐蔽的方式打人对方营垒以至高级机关,进行发展组织、窃取机密及其他各种破坏活动,以颠覆对方国家政权。使用间谍搞离间和颠覆活动,消灭异国,扩大势力范围,是一种不动兵戈,制服政敌的有效手法。间谍活动是隐蔽斗争的一种形式,是严重危害国家安全的犯罪行为。建国以来,境外间谍情报机关危害我国国家安全的活动从来没有停止过,隐蔽战线的斗争一直尖锐,复杂。特别是改革开放以来,境外间谍机关利用我国扩大对外交往的便利条件,派遣间谍入境,发展组织,建立据点、进行策反、渗透、窃密,甚至进行行动破坏,范围不断扩大,方式也更加多样。他们以公开掩护秘密,以合法掩护非法的活动方式,以外交官、记者、商人、访问学者、留学生或者旅游者等各种身份为掩护入境,打着新闻采访、经贸合作、投资办企业、友好往来、学术交流、观光旅游、探亲访友等旗号,向我国国家机构和各种组织进行渗透、颠覆政权、窃取国家秘密和情报,策反公职人员,进行暗杀、放火、爆炸、投毒、散布危害我国国家安全的谎言等行为,正是这些行为使国家机关、国家秘密、各类情报、国家工作人员等具体对象受到侵犯,从而使国家安全受到了侵害。这里所说的这些具体对象受到侵犯,并不要求一定具有物质性的损害结果。而只要行为人的行为危害或可能危害到这些对象,就可认定其行为侵害了我国国家安全。

  (二)间谍罪的客观要件

  本罪在客观方面表现为参加间谍组织或接受间谍组织及其代理人的任务,或者为敌人指示轰击目标的行为。具体表现为以下三种情形:

  1、参加间谍组织,成为间谍组织的成员,充当间谍所谓间谍组织,主要是指外国政府建立的策反我公职人员,向我国国家机构和各种组织进行渗透、窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密和情报,进行颠覆和破坏活动的组织。参加间谍组织,是指行为人履行一定的加入手续(如挑选、登记、专门训练等),或者在非常情况下虽未按常规正式加入,但事实上已作为该间谍组织的成员进行活动。

  2、接受间谍组织及其代理人的任务的

  根据《中华人民共和国国家安全法实施细则》的规定,间谍组织的代理人,是指受间谍组织或者其成员的指使、委托、资助,进行或者授意、指使他人进行危害中华人民共和国国家安全活动的人,例如,某国记者,虽在组织上不隶属于该国间谍组织的成员,但其接受了该国间谍组织收集情报的任务,在此情况下,该记者可视为间谍组织的代理人。这里的代理人应是广义的,既可以是自然人,也可以是法人。在实践中,由于间谍组织代理人的情况比较复杂,根据《国家安全法实施细则》的规定,间谍组织代理人由中华人民共和国国家安全部确认。接受间谍组织及其代理人的任务,是指行为人受间谍组织(不管其是否正式加入)及其代理人的命令、派遣、指使、委托为间谍组织服务,进行危害国家安全的活动。实践中,境外间谍组织既有直接在我国境内秘密设立活动网点,直接派遣,又有大量通过境外其他机构如公司、记者站、商会等在境内设立分支机构或办事处,安插或委托具有合法身份的人作为其代理人进行活动。接受间谍组织代理人的任务,虽不是直接从间谍组织处受领任务,实际上与接受间谍组织的任务毫无两样,只是多了一个中间环节,这正是间谍活动隐蔽性的体现。参加间谍组织或者接受间谍组织及其代理人的任务的,行为人只要实施了接受间谍组织或者代理人任务的行为,便满足了间谍罪的构成且既遂的要件。至于行为人是否实施接受的任务或完成程度,对间谍罪的成立且既遂不存在影响。而且,这种行为不需要行为人一定具有间谍的身份,即行为人有否参加间谋组织,不影响该罪的构成。

  3、为敌人指示轰击目标

  它是指为军事侵略我国国家的敌国提供攸关我国安全的重大车班设施、建设项目、城市等目标的行为。行为方式是在战时为交战敌对国或敌方用画图、文字、使用信号、标记等手段向敌人明示所要轰击我方目标。这里所谓的敌人,不是指国内暗藏的个别敌对分子,而是指军事侵略我国的敌国和武装力量。这种行为不以行为人是否参加间谍组织或是否接受间谍组织及其代理人的任务为限。行为人只要实施为敌人指示轰击目标的行为,就构成间谍罪。

  行为人只要实施了上述三种行为之一,即可构成本罪,不要求三者同时具备。

  (三)间谍罪的主体要件

  本罪的犯罪主体,是达到刑事责任年龄,具有刑事责任能力的自然人,可以使中国公民,也可以是外国人或者无国籍人。法人不能成为间谍罪的犯罪主体。根据《国家安全法》的规定,境外机构、组织、个人,与境外机构、组织、个人相勾结的境内组织、个人,但本法第30条规定,公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为,法律规定为单位犯罪的,应当负刑事责任,而本条并未对单位犯罪作出规定。因此,单位不能成为间谍罪的犯罪主体。若发现机构、组织实施间谍行为的,其法律责任应由直接责任人员承担。

  (四)间谍罪的主观要件

  本罪在主观方面表现为故意,其故意的内容表现为行为人明知是间谍组织,或者明知是间谍组织及其代理人任务等等而参加或者予以接受。至于行为人的动机,可以是多种多样的,有的出于图财,有的出于贪恋美色,有的出于出国或探亲方便,有的出于贪生怕死,有的出于推翻人民民主专政的政权和社会主义制度等等。无论行为人出于何种动机和目的,都不影响该罪的构成。

 

相关问答
相关案例
李某寻衅滋事一审判决拘役六个月
上海市奉贤区人民法院刑事判决书公诉机关奉贤区人民检察院被告人张某1,男。被告人张某2,女。被告人陈某某,男。被告人李某,男。辩护人徐律师,广东国晖(上海)律师事务所律师。被告人苗某某,男。被告人刘某,男。辩护人顾律师,上海昌申律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院指控被告人张某1、张某2、陈某某、李某、苗某某、刘某犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉并建议适用认罪认....[查看详情]
  • 公诉机关宜春市袁州区人民检察院。辩护人邬有红,江西鸿韵律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院指控:1、2015年1月21日凌晨2时许,被告人温某戴口罩、携带尖刀,来到宜春市朝阳路永生现代宾馆一楼大厅收银台,用刀指着钟某逼其拿钱。因前台没有现金,被告人温某经翻找抽屉没有发现财物,遂离开;被告人温某紧接着来到袁州区中山路东方红商务宾馆一楼收银台,采取同样方式进行....
  • 江苏省常州市中级人民法院刑事判决书(2017)苏04刑终36号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨某,男,1992年农历x月初x生(自报),汉族,大专文化,无业,户籍所在地江苏省连云港市某县。2016年11月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留,同年12月13日经钟楼区人民法院决定被逮捕。辩护人宋振江、周宏祥,江苏振和律师事务所律师。江苏....
  • 俗话说“远亲不如近邻”,邻居对于每个家庭来说,都是很重要的,邻里关系的好坏很大程度上会影响到自己的生活,这种影响甚至会比亲戚或是朋友给的影响都大,因为邻居和我们比邻而居,距离最近。如果邻里关系没有处理好,会给自己的生活带来一系列的不方便乃至麻烦,杨某就身处在一段并不和谐的邻里关系中。杨某下班回家停好车后听到邻居在骂他,后两人对骂了几句后各自回家,吃饭时该邻居....
  • 南京市秦淮区人民法院刑事判决书(2016)苏0104刑初xx号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人许某,男,1977年5月15日出生于江苏省南京市,汉族,初中文化,无业,住所地xx区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日被刑事拘留,同年7月22日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人包少蓉,江苏海越律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑....
相关知识
  • 公安机关适用刑事羁押期限规定
      在公安机关侦查阶段,如果公安机关认为有必要先行羁押的可以先行羁押犯罪嫌疑人。那么,公安机关适用刑事羁押期限规定,羁押期限届满案件尚未办结会怎么处理,重刑案件的侦查羁押期限如何计算呢?针对这几个问题下面找法网小编为您详细介绍安机关适用刑事羁押期限规定。
    2019.08.13已阅读:4127
  • 检察院以盗窃罪批捕一名快递公司员工
      本以为小偷小摸不要紧,公司监控也并非万能,没想到自己贪婪的行径最后还是逃脱不了法网。近日,犯罪嫌疑人房XX被浙江省象山县检察院以盗窃罪批准逮捕。  房XX本来在象山县一家快递公司工作,负责按区域分...
    2014.09.09已阅读:12222
  • 间谍罪
    间谍罪,是指参加间谍组织或者接受间谍组织及其代理人的任务,或者为敌人指示轰击目标的行为;根据刑法的规定,间谍罪是行为犯,并不以实际上发生法定的危害结果作为犯罪成立的要件,只要实施了间谍行为,即构成本罪。
    2014.01.18已阅读:45909
  • 非法拘禁 两民警受审
    本报讯 永登县公安局刑警大队两名公安干警在未立案的情况下,对当事人捆绑、殴打,非法剥夺人身自由。昨日,永登县法院审理了这起特殊的非法拘禁案。此案未当庭宣判。为经
    2013.01.10已阅读:12116