近日，在一起强制执行案件中，北京市朝阳区人民法院对被执行人网络上的支付宝账户进行强制划扣，债主成功追回20万元的欠款。
支付宝账户属于网络虚拟交易账户，支付宝账户内的资金是否属于可被执行的范围，虚拟账户如何进行资金的冻结和划扣，成为该案执行初期摆在法官面前的一个很重要的问题。
如今网购流行，拥有支付宝网络虚拟账户的人不在少数。该案执行法官于洋告诉记者，这是北京法院第一次对被执行人的网络虚拟账户进行强制执行，执行的成功，为今后法院执行工作开辟了新的途径。
小琳与陈东曾经是一对情侣，恋爱八年但最终分手。分手之后，小琳要求陈东偿还恋爱中向她借的钱款，经过协商，陈东给小琳打了20万元的欠条，并约定于2010年1月1日前还清。但陈东不但没有如期还款，还从此消失。
2010年5月，小琳向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求陈东返还借款20万元。该诉讼请求得到一审判决支持。陈东不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，后二审法院驳回其上诉，维持原判。判决后，陈东未予执行，并拒绝接听小琳的电话，小琳遂于2011年2月向朝阳区法院提起强制执行申请。
案件受理后，执行法官通过案卷及小琳提供的陈东的电话，多次联系陈东，但他的电话一直处于关机状态，发送短信也无人回复;在小琳提供的陈东可能居住的地点，执行法官也未能找到陈东的下落。而且经前期查证，陈东的名下确实没有车产、房产，而且银行账户内也没有存款。执行陷入了僵局。
2012年五一节前夕，小琳再次来到朝阳区法院执行庭，这次执行法官特意抽出两个小时的时间接待了她，更为细致地了解陈东的工作情况。小琳说：“陈东没有工作，以前在国外经营过钻石生意，回国后没有正式工作，平时爱上网，甚至有时候一天从早到晚都在网上，陈东的QQ总是显示在线状态。”结合之前对陈东个人财产的查询结果，执行法官作出了初步的判断：陈东是在逃避债务，规避执行。执行法官立刻想到了陈东可能在互联网上做生意。对网络操作驾轻就熟的执行法官瞬间脑海里浮现出一个不成熟的执行思路——通过网络搜索寻找陈东的财产和下落。
于是，执行法官经过多方面网络搜索、排查，最终锁定了几个门户网站，重点是淘宝网及与之配套运行的收支平台——支付宝。执行法官经过与支付宝公司联系，对被执行人陈东的支付宝账号以“只进不出”的方式予以冻结，后划扣了其支付宝账户内的7.5万余元。
陈东的支付宝账户被强制执行两周后，陈东主动来到法院提出与小琳和解。陈东表示被法院的执行方式折服了，承认将银行账户里的钱转入支付宝账户，并用他人身份从支付宝支出钱款的事实。由于支付宝账户对陈东的生计非常重要，是其生活的主要来源和多年工作的信用积累，他希望法院能早日解除对该账户的冻结。同时，陈东动员其亲属帮他想办法凑钱，尽快了结此案。
近日，陈东已陆续将20万元全部交到了法院。法院及时解除了对陈东支付宝账户的冻结。
案件虽了结，但因为陈东没有诚信地履行法院的判决，支付宝公司在对其账户解除冻结的同时，也将其多年经营网店的信用降级为“0”——这无疑是陈东对自己不及时履行法院生效判决所付出的额外的沉重代价!
