审查起诉是检察机关的一项重要职权，作出起诉决定必须同时满足以下三个要件：犯罪事实已经查清;证据确实、充分;依法应当追究刑事责任。以上各个要件相辅相成、缺一不可。其中对证据的要求更是重中之重。在审查起诉这一诉讼阶段，最常见的证据方面的问题就是犯罪嫌疑人、被告人翻供。 所谓翻供是指犯罪嫌疑人、被告人在侦查、审查批捕、审查起诉、审判等刑事案件的不同诉讼阶段的诉讼过程中，全部或部分推翻原来的供述重新作出供述的行为。它不仅对起诉、审判等诉讼活动的顺利进行极为不利，而且对准确惩罚犯罪，保护人民群众合法权益也有不良影响。
一、翻供的原因
(一)犯罪嫌疑人自身的原因
由于犯罪嫌疑人的诉讼地位比较特殊，与案件有着直接的利害关系，他的供述直接关系着自己的前途和命运，受畏罪心理和侥幸心理的影响，为了逃避和企图减轻刑罚，他们往往采取翻供的办法。在我院审查起诉的案件中，有些犯罪嫌疑人属于文盲、半文盲，他们对自己的供述缺乏正确的认识，以为不管我以前说过什么，只要现在一口咬住不承认，谁也拿我没办法。殊不知虽然没有犯罪嫌疑人、被告人供述，但其它证据确实充分，同样可以定罪处罚。
(二)被羁押期间的交叉感染
审查起诉案件中的犯罪嫌疑人多为初次犯罪，其主观恶性并不大，往往在初次接受讯问时心理防线就已崩溃，如实交代自己的犯罪事实，愿意接受法律的严惩。但随着案件诉讼程序的进行，随着监所内被关押人员的相互交流和惯犯传授，他们对法律和司法机关的抵触情绪日渐增加，再加上紧张的侦查阶段过后，犯罪嫌疑人的思想开始冷静下来，出于预防本能加之反讯问经验的积累，他们必然会总结以往受讯问的“经验教训”，进行有目的、有预谋的翻供。因此，被羁押期间的交叉感染是滋生翻供的天然土壤，应当引起足够的重视。
(三)强制措施不适当的变更，容易造成犯罪嫌疑人的翻供
对犯罪嫌疑人采取的强制措施在侦查阶段一般为羁押性的，如拘留、逮捕。此时，犯罪嫌疑人与外界联系被割断，不易翻供。而一旦司法工作人员受到“情”、“权”干扰或其它方面因素的影响，对犯罪嫌疑人不适当地变更了强制措施，如取保候审、监视居住，就使犯罪嫌疑人得以与外界取得联系，极易串供或受他人谋划指使，逃避法律惩处，进行无罪式翻供。
(四)个别政治素质不高的律师介入案件，为犯罪嫌疑人翻供提供“法律服务”
根据《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人被第一次讯问或对其采取强制措施之日起，就可以聘请律师进行法律咨询或代理申诉、控以及为其申请取保候审。在具体诉讼活动中，个别辩护律师不讲职业道德，为贪图不义之财或为辩护成功，串通当事人、证人作伪证，教唆、帮助犯罪嫌疑人进行翻供，扮演了极不光彩的角色，给办案带来了很大困难。[page]
二、翻供的对策
(一)加大法制宣传力度，提高公民法律意识。加大法制宣传力度，特别是在广大农村，文盲、半文盲占据了很大的比例，成为犯罪的高发区。由于守法、伏法意识薄弱，在刑事诉讼的各个阶段，许多犯罪嫌疑人反复翻供，企图侥幸逃脱法律的制裁，殊不知这样的行为反而使自己的处境雪上加霜，增加了主观恶性，更加不利于从轻、减轻处罚。因此，深入广大农村开展法制教育活动迫在眉睫。侦查机关、检察机关、审判机关可以共同组成司法工作小组，各有侧重地进行宣传，把翻供等一系列诉讼问题遏制在萌芽阶段。
(二)加强监所监督，使被监管人员的安排分布更具合理性。目前，由于种种因素的限制，看守所被监管人员的分布并未达到法定要求，现在所做到的仅仅是按性别的分监分管，至于其他要求，如普通刑事罪犯和累犯惯犯的分监分管、未成年罪犯和成年罪犯的分监分管、暴力性罪犯和非暴力性罪犯的分监分管都没有实现，这在无形中就为犯罪嫌疑人之间的交叉感染提供了机会，也是翻供现象不断出现并增加的重要原因之一。因此检察机关应当加强对这方面的监管，并与被监管人员进行经常性的交流，使的翻供现象得到进一步的遏制。
(三)遇到翻供时，讯问人员应当沉着冷静，抓住其前后矛盾点和翻供的破绽步步紧逼，驳斥犯罪嫌疑人的无理狡辩。出现翻供时，讯问人员应当根据翻供的具体情况采取相应的对策，证据充分的，无论犯罪嫌疑人完全翻供或是就某些情节翻供，可以通过出示证据来证实其犯罪行为。犯罪嫌疑人翻供后可能影响定罪量刑的，可以通过认真讯问和适时出示证据，迫使犯罪嫌疑人交待事实真相。如果犯罪嫌疑人仍不供认罪行的，可以采取欲擒先纵的策略，待其做出荒谬狡辩后进行驳斥，使其如实供述。由于犯罪嫌疑人的翻供具有预谋性、迷惑性、多变性和智能性，讯问人员应当具备敏锐的观察力、严谨的思维能力，机智的应变能力和坚强的意志力，才能有效解决犯罪嫌疑人的翻供情况。
(四)充分体现“坦白从宽，抗拒从严”原则。“坦白从宽，抗拒从严”是我国刑事诉讼实践中的一项重要原则。然而由于长期以来，法律没有明文予以规定，加之其他各种主、客观因素的影响，实践中这项原则往往流于形式，甚至在社会上流传着“坦白从宽，牢底坐穿，抗拒从严，回家过年”的说法，这也是造成翻供现象有增无减的原因之一。对如实供述的被告人确实落实从轻或减轻处罚政策，对有充分证据证实犯罪仍拒不认罪的，应从重处罚。只有充分体现“坦白从宽、抗拒从严”的原则，才能有效的减少翻供现象的发生。[page]
综上所述，在审查起诉过程中，只有有效的防止和克服犯罪嫌疑人、被告人翻供现象，才能准确适用法律，有效的打击犯罪，提高审查起诉的质量和效率，促进司法活动的顺利进行。
