医患纠纷调解和诉讼的是非常专业的，属于所有民事纠纷解决领域中一个比较特殊的领域。因为医疗诉讼结合了医学和法学两个专业的知识，其中医疗过错相关证据的收集，案件调解、诉讼方案的设计和选择等诸多专业问题，跟患方选择的代理人的经验和知识是有很大关系的。如何选一个“对”的律师或如何选择一个能够切实保护患方利益的律师呢?
一、不能委托的律师
1、如果您咨询的律师告诉您：“医院可能、或肯定有过错，但是要靠鉴定机构的鉴定才能确定。”那您不要轻易委托这样的律师。因为律师和您一样，都是凭直觉或主观来“判定”医院或医生的过错了，已经丧失了他的专业判断水准和执业素养。
2、如果您咨询的律师分不清医疗事故鉴定和医疗过错司法鉴定，请慎重委托;
3、如果您咨询的律师还不知道医疗诉讼过程中北京做什么鉴定，外地做什么鉴定，请慎重委托;
4、如果您咨询的律师自称具有医疗知识或医疗背景，那您需要再问一句：您是否具有临床经验?有多少年的临床经验。因为医患纠纷往往涉及非常专业的临床问 题，仅仅学了若干年医学而无实践经验、或实践经验较少的人士，在诉讼中要想找到对方的错儿且还能够战胜那些临床经验丰富的医生们，是无法胜任的。
二、可以委托的律师
1、如果您咨询的律师在仅仅听患者或家属叙述、未看到病历资料的情况下，不是顺从您的意思，直接断定医院肯定有过错、并要求您建议直接起诉或者马上和医院谈判，而是要求看过病历资料等证据资料之后，结合您的叙述，才能给你专业的分析和判断，这样的律师请您委托。
2、如果您咨询的律师不是急于收案，而是建议您预先听一下专业人士的分析判断，看本案是否存在医生或医疗机构的过错，以及帮您寻找医院或医师存在过错的事实和法律依据，然后才决定是否需要律师介入的问题，这样的律师建议您毫不犹豫的委托。
总之，不要等到谈判或诉讼已经开始，而您和您的律师只知道目前发生了什么损害后果，去不知道医院到底有没有错，错在哪里，医学和法律上的依据是什么?那您 无疑是极端被动的，此时您只能仰仗和祈求鉴定机构，像您的代理律师一样努力去挑对方的错儿了，但这在实践和现实中是不可能实现的，因为鉴定机构作为中立的第三方，一般只会对您能够提出的问题作出评价，而不会去主动评价您没有发现的错误。这时，诉讼的当事人不但花费了诉讼费、律师费、大量时间和精力，还有可能落一个医疗机构不存在任何过错的鉴定结论。
三、如何配合律师打好医疗官司
打官司难，打医疗官司更难。医疗官司难在专业性强，过程复杂，耗费时日多。同时患者一方一般都已经因病致贫，经济困难，压力更大。处理这类案子，律师要把法律知识和医学知识结合起来，运用一系列的诉讼技巧和经验，取得当事人的全力配合，才能把整个过程走完，并取得预想的效果。
第一，不要以为自己已经找到了案件胜诉的关键点，而试图说服律师按照你的思路走。
当事人不要认为自己很明白，要配合律师工作，而不是让律师配合你工作。否则，你花的律师费将有很大一部分浪费在自己身上。
第二，不要反复催促律师去做一些无谓的工作。
要避免出现误会误解和内耗，律师正确的做法是：1、接受委托时要明确告诉当事人，案件会耗时很长。2、实在是因为法院拖延造成不能结案的，策略地要求当事人去承办人处催促一下。3、从工作中让当事人知道律师是尽心尽力的。
当事人正确的做法是：1、理解案件的特殊性。2、理解当今的司法环境。3、提醒律师时要讲究策略，不要埋怨律师，要让律师快乐的工作。
第三，正确选择自己信任的律师，疑人不用，用人不疑。
1、选准律师后，尽快签订委托代理合同，让律师感觉到你的信任，变信任为压力和动力。
2、聘请律师以后，不要过多地在自己律师面前谈论别人的观点，做一些不必要的提醒，要给予律师充分的信任。
3、在案件处理中，不要因一时的不利而怀疑律师的能力，甚至抱怨律师。如果案件处理不顺利，律师的着急程度一点不亚于当事人;如果案件败诉，律师的挫败感要强于当事人的挫败感;如果案件处理结果很满意，律师的快乐是发自内心的。
第四，要给予律师足够的代理费，不要试图让律师义务劳动。
第五、律师安排当事人自己办的事情，当事人要及早完成。
