基本案情：王某因咽喉局部疼痛到某医院就诊，临床初步诊断为“喉部肿瘤(恶性)”，病理活检结论为良性“纤维囊肿”。院方为王某进行囊肿切除术，术后病理诊断仍为“纤维囊肿”。王某出院后20余天，因病变部位仍然肿痛再次到该院就诊，病理结论却为“纤维瘤(恶性)”，即癌症。为进一步确诊，王某到另外多家医院会诊，会诊意见均为“纤维瘤(恶性)”。王某为此咨询律师，要求院方承担医疗费、精神损害抚慰金等费用。
河南向东律师事务所主任、国家一级律师崔向东，律师刘锋答复：
良性肿瘤与恶性肿瘤在医学上的临床表现明显不同，对患者身心的影响根本不同。良性肿瘤对身体的影响小，易于治疗，预后好;恶性肿瘤危害严重，治疗措施复杂，预后不理想，被人们称为绝症。
本案中，王某实际患有的恶性肿瘤，为当前医学上难以治愈的重症，其生存期较短，及时发现病情并及时对症治疗，不论对王某的生理还是心理都会产生积极的影响。院方的误诊误治延误了王某的最佳治疗时机，有可能会造成王某生命时间缩短的严重后果。按照《侵权责任法》第二条、第三条的规定，院方应承担相应责任。由于王某患有恶性肿瘤这一损失的事实并非院方的行为造成，且误诊误治对王某健康损害的程度难以准确量化，王某仅可根据《侵权责任法》第二十二条的规定，要求院方对因此造成的心理伤害给付精神损害抚慰金。王某为治疗该恶性肿瘤而支出的医疗费用则不宜由院方承担，除非有充分证据证明，因院方误诊误治而使王某多支付了本不应当产生的费用。
