施工造成骨折，先后到两家医院治疗，结果均构成医疗事故。一民工因此将这两家医院告上法院，要求赔偿。昨天，鼓楼区法院对该案作出一审判决，民工被按照南京城市居民人均消费性支出标准，获赔损失8万余元。据悉，这是外地民工在本市遭遇医疗事故后，首次获得同城待遇的赔偿。
今年59岁的宋某某是一名外地民工，几年前来到双闸码头一家黄沙经营部打工。去年6月7日，宋某某在工作时，右前臂不慎被吊机碰伤。随后，他被送往市内一家民营医院治疗，被诊断为“右挠骨近端骨折”。该院为他施行“手法复位”和“石膏托固定”治疗。10天后，宋某某出院。
出院后，宋某某先后3次到这家民营医院复查。每次检查，医生避而不谈伤情是否治愈，而是一再要求他继续用石膏托固定伤臂。两个月后，宋某某感觉右臂肿胀，屈伸功能受限，伤势无好转迹象。去年8月6日，宋某某再次去这家医院复查。经拍片检查，宋某某右前臂骨折分离并稍有移位，无明显骨痂生长。这表明此前的“石膏托固定”治疗完全失败。发现情况后，该院医生建议他转往市内一家三甲医院治疗。
次日，宋某某入住这家三甲医院，被诊断为“右挠骨陈旧性骨折”。两天后，该院为他实施了“切开复位内固定术”。半个月后，宋某某出院。此后，他先后5次去这家三甲医院复诊，并多次按医生的要求拍片检查，均被医生告知“骨折对位好，骨折已愈合”。但宋某某感觉他的伤情依旧，右臂不能动弹。进一步咨询有关专家后得知，自己一直被这家医院“忽悠”了，因为他的伤情已不可能好，右臂已被前一家民营医院弄成终身残疾。
在两家医院花费近1.5万元后，不仅没能治好伤，反而把右臂给治残了，宋某某欲哭无泪。协商赔偿不成后，他于今年5月将上述两家医院告上鼓楼区法院，索赔各项损失17万余元。
案件审理期间，法院委托南京市医学会对宋某某的病例进行医疗事故鉴定。鉴定结论为：该病例构成三级丙等医疗事故，医方承担主要责任;在医方责任中，民营医院承担主要责任，三甲医院承担次要责任。
法院审理后认为，被告民营医院在对原告的骨折复位不到位的情况下，未能及时发现问题改变治疗方案，而是继续用原来的方法治疗2个月，应认定为违反医疗常规，构成医疗过失;被告三甲医院在对原告手术中，操作不当，导致原告的伤情至今难以恢复，该医疗行为亦构成相应过失。因民营医院的过失增加了三甲医院的治疗难度，民营医院的责任应大于三甲医院。
考虑到宋某某在本市务工已有一段时间，且有相对固定的住所，法院按照南京市2006年度城市居民人均消费性支出标准，判令被告民营医院赔偿宋某某损失6.2万余元，判令三甲医院赔偿1.8万余元。
