77岁的王女士就医时，因输液前医生未做皮试导致过敏，住院151天，期间曾病危。为此王女士将北京大学人民医院告上法院，索赔15万余元。
记者上午获悉，法院认定医院存在医疗过错，一审判决医院赔偿王女士6.4万余元。
[page]
王女士诉称，2009年12月28日晚，她因四肢胀痛到人民医院急诊科就诊，当值医院违反医疗常规，没做过敏试验就直接开具头孢曲松钠输液，造成原告严重药物过敏。
过敏事故发生后，原告在人民医院住院治疗长达5个月，期间出现多次病危，并造成双耳突发性耳聋，直到2010年6月4日原告出院，仍存在过敏导致的消化系统功能障碍。至今，她的健康状况明显低于就诊前的状态，双耳失聪，存在消化系统功能障碍，常常处于卧床不起的患病状态，生活不能自理，面临着后续治疗。
王女士认为，由于人民医院医生违规操作和严重不负责任，使其身体受到严重损害，起诉要求人民医院赔偿15万余元。
人民医院辩称，原告于该院治疗的相关情况属实，但医院对原告的诊断正确，治疗没有违反诊疗规范，故不同意原告的诉讼请求。原告住院费18万余元，扣除其已交纳住院押金4.5万元，尚欠医院医疗费14万余元，故提起反诉，要求原告支付欠付医疗费，并承担反诉费用。
对于人民医院反诉，王女士辩称，住院费系治疗过敏产生，人民医院还从其的医保中扣除7万元，该款不应用来减轻医院的责任，不同意医院的反诉请求。
鉴定结果显示 医院存在过错
在法院审理期间，经过原被告同意，法院委托北京华大方瑞司法鉴定中心进行鉴定。
鉴定意见显示，人民医院存在医疗过错行为，且过错行为与原告的过敏性皮炎、肠炎及并发症之间存在因果关系，医方负大部分责任，赔偿参考范围为60%-90%，原告的损害情况不构成伤残。
原告基本认可鉴定意见，但认为人民医院应对药物过敏造成的损害承担全部责任。
人民医院则认为不存在违规用药的情况，且与过敏性肠炎无必然联系，鉴定中心认定的与过敏有关的治疗，一部分系原告自身疾病导致。
法院：医院担主责 赔患者6.4万
法院认为，医务人员在诊疗活动中未充分尽到注意义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。为证实医疗过错，法院经当事人申请，委托具有资质的鉴定单位进行了司法鉴定，鉴定人亦根据当事人的异议进行了补充说明，且出庭接受了质询。
根据鉴定意见，人民医院在对原告的医疗过程中，由于未仔细询问病史，对原告存在药物过敏未尽到注意义务，违规、超适应症使用药物罗氏芬，且使用过程中对病情观察不细，存在医疗过错。上述过错与原告服药后出现的过敏性皮炎、肠炎及并发症之间存在因果关系。
原告高龄、体质差、对过敏后果恢复慢，亦在其损害后果中占有一定因素，故医方应负大部分责任。原告发生的耳聋，难以认定与药物过敏有关。
法院根据鉴定意见，认定人民医院应当对原告服药后出现的过敏性皮炎、肠炎及并发症承担大部分责任，责任比例确定为80%。原告在人民医院住院151天，根据责任比例，法院判决原告应支付住院费2.6万余元，由于原告已交纳住院押金4.5万元，因此原告不欠付人民医院住院费。
法院一审判决北京大学人民医院赔偿原告王女士医疗费、精神损害抚慰金等6.4万余元，驳回其反诉请求。
