内蒙古赤峰市患者黄先生，因冠心病体内被一次性植入9个心脏支架，总额15万元手术费清单中，心脏支架超过了10万元。术后症状非但没有减轻，反而日趋严重。9个心脏支架，是病情需要，还是过度医疗?据调查发现，直径只有2到4毫米，重量不足万分之一克的心脏支架，价格不菲却被严重滥用。而对于心脏支架的使用，国内也无强制性法规和监管措施。
心脏支架被滥用，早已是一个公开的秘密。一个患者的冠状动脉里放了9个支架，真的会是医疗需要吗?这似乎成为人们心中的疑问。而对于医生自己来说，他们必然会有一个明确的答案：真的是滥用。
这样说，有人会说太武断，你又不是医生为咋就知道放9个支架是滥用?这还源于一次经历。今年5月份的时候，我母亲因心脏病去医院治疗。一位医生看了片子后明确表示必须放支架，价格一个是1.5万元，这是国产的支架。恰巧，省里的一位专家来了，他当场就表示不能放支架。因为按照国家的医疗标准，只有当冠状动脉堵塞60%以上的时候，才能放支架。这位专家给我的解释是，心脏支架也是需要占据冠状动脉领地的。如果仅仅堵塞60%，放进去的支架和起到的效果已经抵消了，虽然其撑起了一定的空间，可是支架也占据了一定的空间，这是得不偿失的事情。只有在冠状动脉堵塞特别严重的时候，放入支架，患者才会有“轻松”的感觉。而且心脏支架放置的数量有严格的限制，放置的标准是能不放就不放，能少放就少放。
但是，就在这位专家离开的时候，医生还是动员我为母亲放支架。当然，我选择了听省专家的话。因为，在这个医院里，只有省专家没有利益牵绊。放9个支架没有明显的感受，实际上就是滥用了支架。但是，我们想想，这被滥用的是支架吗?其实被滥用的是行医权。
面对医生，患者总是门外汉。如何治疗，他们也有选择权，但是由于自身没有相关知识，这种选择权是形同虚设的。在这种情况下，有关部门就要给行医权放上法律支架。正如法律一样，同样的犯罪也有一个判决的范围，是8-10年，还是10-12年，法官自己掌握。医生看病也要实行这样的办法。疾病虽然是一个种类，但是在临床治疗的时候也有不同的地方，可以给行医权划定一个范围。针对不同病种，赋予他们一定权力，权力可以有一个最高的限定。比如什么样的心脏病最多能放置多少心脏支架也要有一个范围。有人说，疾病虽然相同却又不相同，这样做是不是太教条?实际上在专家眼里，划定范围应该不存在技术问题。
说白了，心脏支架被滥用，还源于这种医疗设备可以赚钱的原因，如果也实行零差价销售，我想就会好不少的。根据中国医疗外科植入专业委员会统计，2000 年我国心脏介入手术的数量是2万例，到2011年达到了40.8万例，增长近20倍，并以每年约30%的速度增长。这种快速的增长里，究竟是人们的心脏问题多了，还是医院的问题多了呢?心脏支架被滥用的背后，实际上是行医权少了法律支架的原因，这滥用的是行医权。
